El vergonzoso decreto numero 8 de Abril del 2009 y como el gobierno hace lo que se le antoja a nivel Medio Ambiental
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Mientras los vecinos de Peñalolén seguimos trabajando en nuestra causa a nivel internacional. Un nuevo acto vergonzoso del gobierno central y del ejecutivo nos da la razón respecto a las irregularidades y el incumplimiento de la legislación vigente al momento de aprobarse la planta de gas de Metrogas en Peñalolén.
A las denuncias realizadas respecto a cómo el ejecutivo ayudo a Metrogas facilitando la instalación de esta fábrica de gas, por intermedio de presiones de Ministros que públicamente y sin descaro han reconocido el mal que se ha hecho, y la votación sin indicar ninguna respuesta a los informes y consultas técnicas entregadas por la ciudadania a los SEREMIS que votaron a favor de Metrogas del 14 de Febrero del 2008. Se suma lo impensable hasta para los más conservadores.
Ya que el primer fallo vigente del Contralor de la República declaraba ilegal la aprobación provisoria con que fue construida esa planta, y dado que los tribunales no le dieron la razón a Metrogas y por lo tanto el fallo vigente impedía entregar las aprobaciones y permisos municipales faltantes por las edificaciones sin permiso de Metrogas que construyo en la zona de preservación ecológica (observaciones que el propio comité de fiscalización indico sobre esas edificaciones).
El ejecutivo mediante un decreto supremo a procedido simple y llanamente a modificar la ley directamente, cambiando un párrafo de la misma y obligando legalmente a que el Contralor no tenga otra opción que resolver favorablemente las consultas de permisos de edificaciones faltantes. Modificando su dictamen original dado la nueva legalidad impuesta.
Como afecta a la legislación Medio Ambiental Chilena esta acción?
En palabras de nuestros abogados: “El decreto emanado desde el ejecutivo a mediados de Abril de este año. Solo es una confirmación mas del abuso de poder que efectuó el estado en contra de los derechos ciudadanos y por sobre la ley imperante. Y refuerza la denuncia en contra del estado chileno presentada ente la Corte interamericana de derechos humanos”.
Pero además la modificación legal abre una vía para que otros proyectos polémicos a nivel nacional, se instalen o atraviesen zonas ecológicas o protegidas, teniendo un sustento legal que los ampare con todas las de la ley.
Lo más grave es observar el nulo respeto a los derechos ciudadanos que la propia ley dicta en temas medio ambientales y de planificacion territorial. Ya que cuando estas se oponen a los intereses del gobierno de turno, simplemente se modifican con sendos decretos de fuerza de ley. Sin pasar por ninguna institución fiscalizadora de la voluntad de la población (como es el congreso de la nación).
No conformes con este acto que menoscaba el rol de tribunales, contraloría y voluntad ciudadana. El ejecutivo se enorgullese de reformar la ley medio ambiental presentando un proyecto de nueva legislación, que ya fue despachado por la cámara de diputados para su siguiente tramite en el senado.
Aprobando la primera, la gran mayoría de sus artículos. Pero por suerte el sentido común ha predominado en la cámara de diputados y el artículo 86 de dicho proyecto de ley ha sido rechazado. Este importante artículo dice relación respecto a la composición del comité de evaluación de las actuales COREMAS y so pretexto de mayor transparencia y menor politización de las votaciones. El ejecutivo pretendía eliminar toda representación que no dependiese jerárquicamente del gobierno central, dejando como siempre a una gran mayoría de SEREMIS dependientes del gobierno para aprobar o rechazar las calificaciones medio ambientales de los proyectos en las votaciones. Evitando toda participacion ciudadana vinculante.
De la sesión de la cámara de diputados donde se voto en lo general a favor de este proyecto, pero donde se rechazo el artículo 86, dejamos un video al final de este articulo.
Acompañamos también el documento del proyecto completo que el ejecutivo pretende aprobar que aumenta su control en la evaluación de los proyectos medio ambientales en desmedro de las regiones y el ciudadano común.
Hacemos un llamado a todos los ciudadanos que desean proteger al medio ambiente a comunicarse con sus senadores e indicarles los errores a corregir en el nuevo proyecto de ley medio ambiental que se discutirá en el senado. Dejamos aquí para ustedes un resumen critico de dicho documento:
Hoy vemos como los vecinos de Álvaro Casanova deben sufrir todas las noches no solo el ruido del Transantiago a metros de sus casas, si no además el motel y zona de juerga nocturna que se ha convertido esa calle. Donde antes existían un pequeño parque que con esfuerzo los vecinos levantaron y llamaron “Parque por la vida” plantado por alcaldes y senadores, hoy existe una calle creada por Metrogas para que sus camiones de gas puedan girar en su camino a la Planta, calle no recepcionada por la municipalidad ya que incumple una serie de irregularidades. Tanto así que se le ha exigido al Ejercito (que es el dueño del lugar) cercar dicha zona para evitar el menoscabo a la calidad de vida de los vecinos que viven al frente de ese lugar.
Debemos aunar esfuerzos para evitar que en esa misma calle el día de mañana circulen camiones de gas, con todo el riesgo que eso significa para las familias de Peñalolén.
Sigan informándose por este medio, nosotros seguimos trabajando.
Saludos Cordiales
Vocero.
Otros articulos
- El vergonzoso decreto numero 8 de Abril del 2009 y como el gobierno hace lo que se le antoja a nivel Medio Ambiental
- Se inician las acciones legales internacionales en contra de la Planta Propano de Metrogas
- Corte Suprema reconoce en plenitud la función fiscalizadora de la Contraloría General de la República.
- Edificaciones sin permiso e ilegalidades en obra de Planta de gas en Peñalolen. Metrogas , una vez mas…
Suscribete a nuevos articulos
Tipico de la concertacion, modificando leyes para que sigan haciendo negocio con sus socios.
A esperar el fallo internacional, para que queden expuestos estos ladrones de cuello y corbata
ADIVINE VECINO QUE PLANTA VAN A OCUPAR, AHORA QUE ESTE ALCALDE SI SE PUSO LOS PANTALONES.
José Varas dice que el terminal no tiene los permisos finales de obras:
Alcalde ordena desalojar planta GNL y complica inicio de inyección de gas natural
La empresa afirma que la orden se basa en supuestos falsos ya que el terminal aún no está terminado ni en operación. GNL Quintero tenía pensado iniciar la descarga de gas desde el barco entre hoy y el 10 de julio.
D. Bustamante y F. Derosas
A días de que comience la inyección de gas natural desde el barco Methane Jane Elizabeth al terminal de GNL en Quintero, el consorcio a cargo del proyecto -formado por Enap, Endesa, Metrogas y BG- enfrenta un intempestivo escollo legal.
El alcalde de Quintero José Varas, ante una solicitud del director de obras de la municipalidad, Luis Bernal Fermandois, decretó la clausura y el desalojo del terminal, debido a que este no contaría con los permisos finales de recepción de obras.
Esta situación habría surgido a raíz de una inspección municipal realizada por el departamento de obras comunal.
“El barco ya llegó. Ayer nos llega un oficio diciéndonos que la descarga (de GNL) empezaría entre el 4 y el 10, eso nos dice que van a operar la planta. Yo mandé a los inspectores municipales, nos encontramos con la sorpresa de que no los dejaron entrar”, explicó Bernal.
La situación fue notificada a la empresa en la tarde de ayer. Aunque el alcalde plantea un desalojo con fuerza pública, el tema debe ser dirimido por el Juzgado de Policía Local, donde deben comparecer las partes el próximo 9 de julio.
Inspección fallida
Ayer por la tarde había un profundo signo de interrogación entre los ejecutivos de GNL Quintero. Esto porque el decreto se basaba en que la empresa no tenía los permisos de recepción de obras municipal, situación que es efectiva. Pero la falta de estos documentos se debe a que las obras no están concluidas y a que el terminal no está en operaciones.
Esto porque pese a que el Methane Jane Elizabeth, el buque proveniente de Trinidad y Tobago que trajo el primer cargamento de GNL, ya está en la bahía de Quintero, aún no atraca en el puerto, situación que recién se produciría en los próximos días y lo haría para realizar la marcha blanca del terminal y no para inyectar gas a las redes.
Además, afirman que el inspector municipal a cargo de la inspección no habría realizado la revisión correspondiente, aduciendo que no pudo ingresar a las obras, pero cuando fue a notificar a la empresa y fue recibido por los ejecutivos, éste no habría realizado la revisión.
“Creemos que esto no tiene ningún sustento. Puede ser un malentendido o un problema de información. Tenemos la mejor disposición para que el alcalde pueda venir y certificar que estas obras no están concluidas y que la planta aún no está en operaciones”, explicó Alfonso Salinas, gerente de Asuntos Corporativos de GNL Quintero agregando que los permisos faltantes aludidos por serán solicitados una vez que estén concluidos los trabajos.
El vocero de la firma indicó que el tema ahora quedó en manos de los abogados de la empresa, aunque al cierre de esta edición los trabajadores del terminal continuaban en sus funciones al igual que los ejecutivos que allí laboran.
¿Compensaciones?
Aunque ninguna de las partes quiso referirse al tema, fuentes cercanas al proyecto afirman que la disputa entre el edil y la empresa se debe al plan de compensaciones diseñado por GNL Quintero. Esto porque la firma, comprometió durante su trámite ambiental obras en el borde costero de Quintero, la construcción de una plaza en Loncura, entre otras iniciativas.
Estos proyectos habían sido conversados con la comunidad y con el edil anterior de Quintero y actualmente se encuentran diseñados -en el caso del borde costero la iniciativa tiene un costo 10 veces superior a lo que les exigió la autoridad ambiental y fue realizada por el decano de arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso-y listos para su ejecución, que de acuerdo a lo presupuestado por la empresa, se haría a través de una licitación.
Las diferencias con el edil surgen debido a que el municipio busca sea el órgano comunal el encargado de ejecutar estos trabajos.
GNL Quintero es el primer terminal de gas natural licuado en Chile; y la inversión que asciende a los US$ 1.100 millones permitirá poner fin a la dependencia del gas trasandino.
Alcalde: ?No se trata de plata ni de notoriedad; esto es una irresponsabilidad de la empresa?
Descartando cualquier afán de notoriedad o incluso una compensación económica para la comuna, el alcalde de Quintero, José Varas, asegura que su decisión de ordenar el desalojo y clausura de la planta GNL Quintero obedece estrictamente al apego a la normativa.
-¿Está buscando notoriedad pública?
“No soy candidato a Presidente ni a diputado, y gané las últimas elecciones sin apoyo de ningún partido. De qué notoriedad me habla. Yo tengo que resguardar lo que me corresponde según la administración del municipio, que tiene autonomía”.
-¿En qué se sustenta la decisión que tomó?
“En probidad y transparencia. Como autoridad política, estoy acatando la norma: no se ha solicitado la recepción ni parcial ni final de todas las obras. Los edificios que van a controlar el flujo del gas no han hecho este trámite. Es una norma administrativa que ellos desatendieron. Creyeron que como empresa grande, el municipio no tenía nada que decir”.
-¿No es una decisión exagerada considerando que la falta parece ser menor?
“Es que tiene que haber recepción de obras. Eso rige para toda edificación. Y ojo, que esto no es de fácil solución. El director de obras me dice que hay un montón de documentos, energía, salud, medio ambiente, una serie de estamentos que entran en juego. Creo que serían a lo menos 15 días”.
-¿Usted se opone el proyecto?
“Yo fui uno de los alcaldes que junto a Lagos apoyé esta iniciativa. Bajo ningún punto de vista estamos en contra de la planta. Esta es una medida de seguridad”.
-¿Está pidiendo una retribución económica mayor por parte de las empresas?
“Esto no tiene que ver con plata, ni con notoriedad. Esto es sólo una irresponsabilidad de la empresa. No me interesa ni un peso de aporte para la comuna. No se trata de eso. Simplemente ellos no se ajustan a lo que se está pidiendo, y hay riesgos que me pueden significar a mí ser responsable de un accidente en una planta que no está debidamente autorizada. Estamos hablando de una planta de gas, no de bolitas de dulce; entonces, no veo factible una salida política”.
-¿A qué se refiere con salida política?
“Firmar un documento sin revisar nada. Eso no corresponde. Los documentos que presente la empresa los vamos a recibir, vamos a ser responsables”.
-¿Carabineros procedió ya al desalojo?
“Entiendo que no, no hemos sabido nada, pero esperamos que se ejecute pronto lo dictaminado por el juzgado de policía local”.