Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado por Metrogas contra la Contraloría General de la República por no factibilidad.
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos, hoy Lunes 14 de Abril por 4 votos contra 1, la corte suprema de la nación, rechazo el recurso de protección presentado por Metrogas en contra del Contralor general de la República en el Caso Planta de Gas Propano de Metrogas en Peñalolén.
En su fallo la corte suprema rechazo el recurso de protección debido a que según su criterio : “…debe concluirse que
el recurso en estudio ha perdido oportunidad por no ser
factible la adopción de alguna medida en resguardo del
actor, por cuanto los derechos que denunciaba vulnerados
aparecen hoy reconocidos por una resolución posterior que
aprobó favorablemente su proyecto, de manera que la
cuestionada Autorización Provisoría ha dejado de ser
esencial y agotó sus efectos jurídicos al haberse otorgado
la definitiva, sin perjuicio de las eventuales
reclamaciones que puedan dirigirse en contra de esta última
como la misma resolución lo reconoce“.
Este fallo, al contrario de lo que la prensa indica equivocadamente, no deja de ser positivo para nosotros, aunque la Corte no fallo en el fondo, en efecto rechazo la solicitud de Metrogas en contra del Contralor. En resumen la Corte Suprema a indicado en su fallo que no tiene sentido el recurso de protección puesto que el tiempo le gano a la posibilidad de proteger algo que fue por la COREMA RM modificado el 14 de febrero pasado al aprobar y no provisoríamente el EIA y el proyecto de Metrogas.
Llama la atención como algunos medios escritos como Emol (El Mercurio), La Tercera (Sitio Web) y otros titulan como que la Corte Aprobó la construcción de la Planta, cosa totalmente falsa y que desmentimos rotundamente.
Por otro lado fue aceptado a tramitación el recurso de protección presentado por la Municipalidad de Peñalolén, y del cual se harán parte nuestros abogados. En contra del fallo del 14 de Febrero de la COREMA RM.
En resumen estimados vecinos seguimos en la pelea legal.
Dejamos aquí para ustedes el fallo de la Corte Suprema por el tema SAP de Metrogas en contra del Contralor.
En las próximas horas actualizaremos esta noticia con otros antecedentes, y agregaremos un resumen de las ultimas actividades realizadas en contra de este irresponsable proyecto.
Saludos Cordiales
Vocero
Otros articulos
- Informe anual sobre Derechos Humanos en Chile 2009 - El Caso Planta de Metrogas en Péñalolen
- El vergonzoso decreto numero 8 de Abril del 2009 y como el gobierno hace lo que se le antoja a nivel Medio Ambiental
- Se inician las acciones legales internacionales en contra de la Planta Propano de Metrogas
- Corte Suprema reconoce en plenitud la función fiscalizadora de la Contraloría General de la República.
Suscribete a nuevos articulos
Espero que esta vez los abogados se pongan las pilas y hagan una presentacón adecuada ya que hasta la fecha no han ganado una y eso que le estamos pagando………
Ponganse las Pilas
Sr. Vocero,en relación al fallo de La Corte Suprema del día de hoy ¿será posible que nuestros Abogados saquen un desmentido por la prensa escrita, ya que los titulares de la prensa hablada, dan luz verde para la construcción de la maldita planta?, interpretando a su antojo los titulares ya escuchados esta noche en los noticieros de Televisión.
quisiera hacer un aporte ante la aberracion de nuestra corte suprema, porque no se presenta unrecurso a la contraloria por la resolucion de la aprobacion definitiva de la COREMA? podremos recurrir ante organismos internacionales que a lo mejor nos escucharan ya que no son tan vendidos como nuestros jueces, que hicieron una solucion salomonica quedaron bien con la contraloria y con metrogas ¡ que vivos son! debieramos aprender… TODAVIA QUEDA PATRIA CIUDADANOS LA FE Y LA ESPERANZA ES LO ULTIMO QUE SE PIERDE…SEGUIREMOS CONFIANDO EN NUESTRO ALCALDE QUE NO DEN AUTORIZACION PARA INSTALAR LAS TUBERIAS EN PEÑALOLEN NI EL PERMISO DE EDIFICACION
ante lo que señala textualmente la corte suprema “y finalmente se hace presente que en contra de aquella resolución procede, por parte del titular del proyecto y de las personas naturales u organizaciones ciudadanas con personalidad jurídica que hayan formulado observaciones durante el proceso de participación ciudadana en la forma que prescribe la ley, la interposición de recursos de reclamación ante las autoridades que se indican”, dice el fallo de mayoría.LO QUE NOS INDICA QUE SE PUEDEN PRESENTAR RECLAMOS ANTE CUALQUIER ORGANISMO PUBLICO INPUGNANDO LA RESOLUCION DE LA COREMA…. ENTONCES ABOGADOS A COLOCARSE LAS PILAS Y PONER TODAS LAS PRESENTACIONES RECLAMOS Y RECURSOS QUE PROCEDAN EN CONTRA DEL COREMA, INTENDENTE, METROGAS Y OTROS MOVAMOSNOS NOS ABRIO LA PUERTA LA CORTE SUPREMA Y NADIE PUEDE RECHAZAR UNA PRESENTACION TIENEN LA OBLIGACION DE INVESTIGARLA….. ESPERO SRS. ABOGADOS QUE TIREN TODA LA CARNE A LA PARRILLA COMO LO DICE FELIPE….. AUN QUEDA PATRIA CIUDADANOS NO HAY QUE RENDIRSE TENEMOS QUE SER COMO EL AVE FENIX…
por qué en el mercurio sale que la aprobaron?? :S estoi con mil carga
de mis ramos en la universidad y no
he podido seguir bien el asunto.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=300406
saludos
VECINOS
Me adhiero a buscar al formar de elevar el caso a tribunales internacionales, aquí la corrupción alcanza niveles insospechados y mientras más demora la resolución judicial definitiva, los trabajos continuan.
Debemos “arrimarnos a un buen árbol” y tal vez una corte internacional lo sea.
La verdad es que para nosotros los mortales que nada entendemos de toda esta enredadísima madeja legal que a muchos gusta, con desconcierto vemos como se pierde el tiempo –partiendo por “los excelentísimos” de la corte suprema en cosas menores y no se va al fondo del asunto y se dicen las cosas claras y de una vez por todas. Deplorable por decir lo menos esta mugre de justicia y todo su aparato burocrático y administrativo en que se apoya todo esto y lo peor se nutre de este “juego de palabras” que no llevan claramente a ninguna parte, solo a la academia legal y de derecho público que a nadie interesa, sólo a ellos. Que dicen nuestros abogados acerca del tema, sería bueno escucharlos, o también son parte de este sistema que no conduce a nada?
Ya envié un mail a los editores de emol.com para que sus periodístas lean y entiendan las sentencias que interpretan tan erroneamente, para que no comuniquen que estamos vencidos cuando no lo estamos, LLAMO A LOS OTROS VECINOS A COMUNICAR MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO EL ERROR A LOS MEDIO DE COMUNICACIÓN, los correos son: linea.directa@mercurio.cl, noticias.emol@mercurio.cl, cartasaldirector@mercurio.cl, o bien llamen al número 02 - 3301111, que es el número de teléfono del El Mercurio y de EMOL.CL.
Porque la prensa escrita emol, la tercera, TV, radios etc. dicen claramente que la “Corte suprema
autoriza construcción de planta de gas natural en Peñalolén” quien quiere engañar a quien ¿?’ o es que todos estos medios están coludidos con su avisador (o por instrucciones de algún organismo que desconocemos) para informar siempre cualquier info. Sobre esto con clara preferencia frente a esta vil empresa y nefasto proyecto??
Tenemos realmente una prenasa independiente???
Alguien sabe algo que pueda explicar esto claramente??
Algún periodista entre nosotros??
Sirve realmente de algo el rechazo que presentó la suprema al recurso, en que trabajan estos señores y para que m…… demoran tanto tiempo en esto que no sirve a nadie???
Debemos internacionalizar el problema porque es grave. Nadie de las autoridades ha previsto un desastre pero éste va a ocurrir, es obvio que suceda si transitan cientos de camiones cargados de gas propano por el “callejón sin salida Las Palmas”
SIIII yo tambien voto por que los abogados, que se manejan con el lexico, desmientan con un comunicado las tonteras de El Mercurio, sino, capaz que metrogas HOy empice a llenar los estanques.