Gas natural deja de ser más barato que el gas licuado tras alzas de Argentina

balongasDesde 1997 el precio se había mantenido entre 15% y 20% más barato que su competidor. En los últimos meses esta diferencia se estrechó y ahora está levemente más caro, luego que Metrogas subió sus tarifas para traspasar parte de los incrementos aplicados por Argentina. Las tarifas podrían volver a subir.

Por primera vez desde 1997, año en que Metrogas empezó a comercializar gas natural en la zona central del país, este insumo está más caro que su competidor, el gas licuado. Según el sitio web de Metrogas, la cuenta de un hogar que consume 58 metros cúbicos de gas natural al mes llega a $ 35.684. Ese valor supera levemente los $ 35.000 que paga una familia de Santiago para una demanda equivalente: un balón de 45 kilos de gas licuado.

El cambio de tendencia es reciente. Desde 1997 y hasta principios de este año el gas natural se mantuvo entre 15% y 20% más barato que el gas licuado. Incluso, en noviembre de 2004, año en que comenzaron los recortes de gas desde Argentina, el diferencial de precios a favor de Metrogas alcanzó a 28%.

Mantenerse bajo su competidor fue el puntal comercial de la distribuidora para captar clientes. “La estrategia se basa en tratar de ganar espacios y lograr diferenciaciones a precios más bajos, los cuales se mantendrán en una brecha de 10% a 15% menores a los de otras fuentes, como el gas licuado”, dijo en julio de 1997 Eduardo Morandé, gerente general de Metrogas. Y esa política dio resultados: entre 2004 y 2007 elevó 31% su base de clientes, llegando a 405 mil hogares en Santiago.

Pero en los últimos meses la diferencia con el gas licuado se estrechó a menos de 10%, luego de que Metrogas subió sus tarifas. En 11 meses el gas natural acumula un ascenso de 38,6%.

graficagas

Clave en la evolución de las tarifas son los recargos a los precios del gas aplicados por Argentina. En enero ese país subió 20% los precios, y en marzo, anunció un alza de 45% a 100% en el impuesto del gas que envía a Chile.

Tras este último ajuste, Metrogas evalúa una nueva alza y los mayores costos la han llevado a flexibilizar su discurso. La semana pasada, por primera vez la compañía dijo que el precio del gas licuado no sería el tope para una nueva tarifa. “Lo normal es que seamos competitivos, pero el gas licuado no es el tope que tenemos. El mercado marca las cosas”, dijo Morandé.

Perspectivas

Todo indica que el gas natural seguirá más caro que el gas licuado, porque es probable que el valor de este último insumo caiga en el primer semestre. Pese a que el petróleo está en niveles históricos, el gas licuado –subproducto del crudo- podría bajar por un factor estacional: la llegada del verano al hemisferio norte y un menor consumo. Esto es clave para Chile, porque el valor del gas licuado toma como referencia los precios de EE.UU.

Fuente: La Tercera

Saludos Cordiales
Vocero

Comentarios

  • tere said:

    Las construcciones de la Planta cada vez están más hundidas; ya no sólo existe el peligro que la calle Las Palmas se derrumbará con el tránsito de esas moles, sino que el terreno donde está el almacenaje de gas propano está cediendo y lo más probable es que se produzca un aluvión.

  • M. Teresa said:

    EL TEMA DEL PRECIO DEL GAS ES UN HECHO, LÁSTIMA POR LOS HABITANTES DEL SECTOR ORIENTE QUE NO HAN SEGUIDO LA CRISIS DE LA PLANTA Y, SE VERÁN AFECTADOS EN EL CONSUMO, POR UNA PARTE: LOS CORTES Y POR OTRA, LOS PRECIOS.

    ELLOS NO TIENEN LA CULTA POR LO TANTO SE LES DEBE AVISAR QUE TOMEN LAS MEDIDAS DEL CASO AHORA Y SE CAMBIEN DE DISTRIBUIDOR AHORA.

  • Carlos said:

    hola…..he estado revisando su pagina y creo que la campaña que estan llevando es muy buena…dando a conocer los riesgos que implica la construcción de esta planta cerca de sus hogares

  • María Cecilia said:

    Les propongo a todos compartir este artículo con todos los contactos que tenga cada uno, para difundirlo.
    Vamos que se puede.

  • roberto said:

    es cierto lo que dices tere? esta cediendo el terreno? te lo digo porque vivo justo en los edificios que estan delante de la planta, es tan peligroso?, que podemos hacer?

  • tere said:

    Es cierto, la planta cada vez está mas enterrada, cada día que pasa la tengo más cerca de mi jardín ¿eso que significa?, ¿Qué tengo miopía?.

    Es obvio que Metrogas dirá que somos exagerados e histéricos.

    Torkman dirá que Argentina cortará el gas y Bachelet dirá que existe una “campaña de desalojo”, se mezclan peras con manzanas al tener que tomar una resolución drástica, fría y en consecuencia.

    El fin de semana temprano había un par de gallos con anteojos de larga vista mirando hacia la planta; estaban parados desde la antigua entrada a la Escuela de Telecomunicaciones ¿Qué quiere decir eso?.

  • M. Teresa said:

    Yo ya tomé algunas medidas, la primera entregué la escritura pública de mi casa en resguardo de un Notario Público, ya que deben estar los antecedentes necesarios para recuparar los terrenos en caso de pasar alguna tragedia y realizar las demandas del caso de varios flancos.
    NO A LA PLANTA DE GAS!!!!

  • Carlo Siri said:

    No soy conocedor del tema, pero si es efectivo que el terreno esta cediendo, entonces supongo que se debe informar a la municipalidad, especificamente al departamento de obras, ya que obras de construcción de esta envergadura deben estar sujetas a revisiones periodicas, ¿o me equivoco?

  • Pamela said:

    ¿Quièn sabe cuando emite su fallo la corte suprema?

  • Gustavo said:

    Siguen los trabajos de la planta de gas y ello a producido mas trastornos especialmente en el transito, por favor averiguen quien debe controlar y autorizar los trabajos en la via publica, estuve detenido casi 45 minutos en avenida Las Palmas porque, habia una grua de grandes dimensiones que impedia el transito. Si no podemos detener su construccion, pongamoles las maximas trabas legales posible. Den cuenta al organismo respectivo que fisclize los trabajos que se estan realizando y si corresponde que los multen.

  • claudia said:

    DIARIO “LA REINA AL DIA” (leído este domingo 30 de marzo)
    COPIO TEXTUAL:
    “… como consecuencia, la empresa (metrogas) opto por trasladar el proyecto al sector precordillerano de peñalolen, a escasa distancia del parque mahuida…”
    “para respaldar nuestra oposicion se siguieron una serie de acciones legales, primeramente ante el juzgado de policia local de peñalolen y luego un recurso de protección.”
    “Anticipandonos a las accciones externas de funcionamiento de la planta de metrogas, nos opusimos al transito de los camiones por calle talinay y a la construccion de un gaseoducto por las perdices.”
    “Dos oficuos IMPERATIVOS del gobierno, uno conjunto de los ministerios del interior y economia y otro de la seremi de transporte, que anulo la disposición de prohibir el paso de los vehiculos de carga por talinay, obligaron al municipio a aceptar las resoluciones de la autoridad central”
    “En ambos caso el alcalde se ha visto bligado de actar…”

    ¿QUE TAL? TENEMOS UN GOBIERNO CORRUPTO E INTERVENCIONISTA!!!!!
    Que importa que metrogas haya construido TODO con una Autorizacion Provisoria y que una vez finalizada las faena RECIEN se aprobara el proyecto de impacto final… TODO estaba cocinado desde un principio.

  • Carlos Salgado said:

    http://www.camara.cl/diario_2/nota.asp?vid=30185&v=1

    El Intendente fue a mentir a la Camara de Diputados.

    Intendente Metropolitano afirma que planta de gas de Peñalolén se ajusta a la normativa

    En la sesión especial en que se analizó este tema, el Intendente Álvaro Erazo afirmó que la decisión de la COREMA se tomó con todo el rigor que el caso amerita.

    El martes 18 de marzo la autoridad metropolitana explicó en la Sala que su responsabilidad como intendente es la de supervisar la labor de las secretarías regionales ministeriales y de los servicios involucrados. Además, como presidente de la Comisión Regional de Medio Ambiente, COREMA, debe dar garantías del fiel cumplimiento de la normativa vigente.

    Respecto de la autorización para instalar la planta de gas propano en Peñalolén, señaló que desde el inicio del proceso, el 17 de abril de 2007, cuando ingresó el estudio de impacto ambiental, se ha hecho un conjunto de modificaciones que ha llevado a cambiar los componentes que al principio se identificaron como factores de riesgo por parte de servicios como la autoridad sanitaria de la Región Metropolitana y la Secretaría Regional Ministerial de Transportes.

    Modificaciones

    Agregó Erazo que ese esfuerzo significó hacer dos modificaciones sustantivas para mitigar y, en especial, establecer elementos de control para administrar en forma adecuada los riesgos y contener aspectos relacionados con la incertidumbre y la inseguridad que originaba a los vecinos el proyecto, de acuerdo con la información que disponían.

    “En ese sentido, destaco la participación ciudadana, que se expresó en más de 1.600 observaciones que hicieron los vecinos en varias reuniones realizadas en la municipalidad de Peñalolén”, afirmó, añadiendo que “lo importante es establecer que la institucionalidad regional avanza acorde con la institucionalidad y la normativa vigente”.

    Asimismo, sostuvo que “más allá de las modificaciones sustantivas que se deben hacer a la institucionalidad ambiental y a los procedimientos para superar en gran medida los problemas de participación, lo que defendemos en forma especial es la transferencia de responsabilidades y competencias de los gobiernos regionales, y también, espero, las responsabilidades que en forma progresiva habrán de tener en el futuro los consejeros regionales”.

    Papel de MINVU Y SERNAGEOMIN

    Erazo aclaró el papel de la secretaría regional ministerial de Vivienda y Urbanismo en la caracterización del uso del suelo en ese sector, establecido en el Plan Regulador Metropolitano de Santiago y en la normativa de la ordenanza de vivienda. Detalló que existen dos informes favorables, del Servicio Agrícola y Ganadero y de la seremi de Agricultura, que se tradujeron en el otorgamiento del permiso de autorización ambiental, incorporado al final del informe.

    También explicó que tras la categorización de la instalación como de carácter molesto, se debió proceder a la implementación de los elementos preventivos y, fundamentalmente, de mitigación.

    Respecto de los eventuales riesgos estructurales que involucraría el proyecto, enfatizó en que el Servicio Nacional de Geología y Minería, SERNAGEOMIN, fue absolutamente claro en que la falla de San Ramón no pasa por ese sector, sino por un condominio que lleva varios años instalado en la zona residencial. “Por ende, esa falla estructural no representa riesgo alguno en relación con el proyecto”, dijo.

    Finalmente, repitió que “los servicios involucrados en esa responsabilidad establecida por ley trabajan con cuidado y en forma sigilosa para dar garantías de fiel cumplimiento a la normativa vigente”.

    Lunes 31 de marzo de 2008

  • tere said:

    Así no más va a ser Gustavo!!!!! y cada vez peor para Ustedes que viven en las Palmas. Lo siento de verdad.

    Ojalá el General Izurieta se vaya a vivir a su depto. porque tiene entrada por Las Palmas junto a otros connotados que compraron ahí, así se sumarían todos ellos a los plantones, las emergencias por evacuación, las intoxicaciones y todo eso que se prevé, ni Dios lo quiera a un fallecimiento.

  • ESO MISMO NOS PASARÁ A NOSOTROS PERO CON GAS said:

    Energía nuclear:
    Alza de radiactividad obliga a paralizar el ciclotrón del Centro Nuclear de La Reina. Medición de rutina presentó valores superiores a lo normal y se suspendieron actividades.
    Recién hoy se reanudan actividades en marcha blanca.

    siga leyendo: http://diario.elmercurio.com/2008/04/01/nacional/nacional/noticias/DEA01C5A-13F4-4314-8AB5-784EC061FB40.htm?id={DEA01C5A-13F4-4314-8AB5-784EC061FB40}

  • Mario Fernando said:

    Les mando el nombre de la persona que tiene que recibir y atender los reclamos por ruidos:
    María Raipan 3992846
    maria.raipan@asrm.c.

  • claudia said:

    yo he escuchado unos ruidos subterraneos raros ¿los han escuchado ustedes? un ruido bajo
    ¿no estaran dinamitando bajo tierra?

  • tere said:

    Yo también he escuchado esos ruidos raros.
    Claro que deben estar dinamitando! por eso que los secuases de verde custodiaban.

  • claudia said:

    ¿RUIDOS MOLESTOS PROVOCADOS POR METROGAS?
    La persona Encargada es el Sr Antonio Marzzano Rios, Jefe de la Unidad de Acústica Ambiental de esta SEREMI de Salud, por lo tanto si desean alegar por ruidos comuniquense a esta Unidad al telefono 3992846.

  • claudia said:

    CUANDO TENGAMOS UNA EMERGENCIA QUIMICA O ESCAPE DE GAS DE LA PLANTA:

    Área de Emergencias y Protección Ciudadana:
    Jefe Departamento: Johaziel Jamett
    Fono: 676 58 56

    Se encarga de coordinar a la CONAMARM, SESMA, problemas de inundaciones, incendios, emergencias químicas, entre otras materias.
    Además, se coordina con las municipalidades e informa de estos problemas a la ONEMI.

  • Veronica said:

    Es verdad, yo también he sentido ruidos subterráneos raros, parece que estos infelices están dinamitando.

  • carlos salgado said:

    ¡QUE CURIOSO!

    JUSTO A VISPERAS DEL FALLO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE LA LEGALIDAD DE LA PLANTA DE GAS, NOS BOMBARDEAN EN LOS MEDIOS CON LA NOTICIA DE QUE EL GAS SE ACABA.

    ¡QUE COINCIDENCIA!

    SE PARECE A LO QUE PASO EL AÑO PASADO A VISPERAS DEL FALLO DE LA CORTE DE APELACIONES.

    SIN EMBARGO, EN EL CATALOGO QUE EL MISMO METROGAS OFRECE A SUS CLIENTES PUBLICA PROPIEDADES NUEVAS QUE OBVIAMENTE ESTAN CONECTADAS A LA MATRIZ ENERGETICA DE METROGAS.

    PORQUE AQUELLOS QUE TANTO HAN AYUDADO A QUE LA EMPRESA METROGAS CONSTRUYA SU PLANTA, NO LE PROHIBEN QUE SIGA CONECTANDO USUARIOS QUE VAN A CONSUMIR MAS GAS.

    ¿BUENO HAY O NO HAY GAS?

  • tere said:

    Hoy nuestro Alcalde Orrego sale felizmente abrazado en primera plana del diario El Mercurio con quienes le han IMPUESTO por la fuerza que se instale la planta de gas propano en Peñalolén. Todos estos próceres, integrantes de la “pandilla”, se muestran en la foto agradecidos por las parkas rojas que caracterizan la alcaldía de nuestra comuna, que le está obsequiando el Sr. Orrego.

    Varias personas de mi comuna no están de acuerdo con este doble estandar del Sr. Alcalde Orrego y no aceptamos este enredo de brujas y menos quienes han sido totalmente indiferentes a nuestro CLAMOR al demostrar y explicar frente a todos los tribunales y autoridades competentes las razones del porqué NO HAY QUE INSTALAR esa planta encima de nuestros hogares porque nos hará correr un riesgo de vida a diaro.
    Sr. Alcalde, exigimos transparencia en su proceder alcaldicio/político y le cuento un secreto? yo ya compré mi patente en su comuna.

  • XIMENA BRAVO said:

    POR RUIDOS MOLESTOS,O CUALQUIER INCOMODIDAD, ESCRIBIR A
    http://www.reclamos.cl ….AGOTEMOS TODOS LOS MÉDIOS DE COMUNICACIÓN, YA QUE NUESTRA PÁGINA ES MUY BUENA, PERO SOLO LOS INTERESADOS LA LEEN…….HAY QUE COMUNICAR ,LAS INJUSTICIAS Y CORRUPCIÓN EXISTENTE EN NUERTRO PAIS Y ESTE ES EL MEJOR SISTEMA……….
    NO A LA PLANTA DE METROGAS!!!!!!

Trackbacks

No hay trackbacks