Diputados analizan construcción de planta de gas natural en Peñalolén
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
La sesión especial está programada para hoy a partir de las 16:00 horas, y están citados el Ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, la Ministra de la CONAMA, Ana Lya Uriarte y el Ministro de Energía, Marcelo Tokman.
También está citado el Intendente de la Región Metropolitana, Álvaro Erazo.
El objetivo de la sesión es ¿analizar los méritos de los fundamentos de los Seremis de la Región Metropolitana que integran la Corema Metropolitana para dar su aprobación al proyecto ‘Sistema de Respaldo Red de Distribución de Gas Natural Zona Oriente de la Región Metropolitana’, sometido a evaluación ambiental y que se traduce en la construcción de una planta de gas en la comuna de Peñalolén¿
Un grupo de nuestros vecinos estaran presentes en esta sesion para escuchar las explicaciones (sin fundamento) que realizara la autoridad que aprobo este proyecto. Esperamos que los diputados fiscalicen realmente a los responsable intelecutales detras de este proyecto y generen las acciones que ayuden a detenerlo.
Saludos Cordiales
Vocero
¡¡¡¡VIRGEN DEL CARMEN, REINA DE CHILE SALVA A TU PUEBLO QUE CLAMA A TI!!!
Amigos, se que este texto es largo, pero por lo bueno no lo quise cortar.
N O T I C I A S
Martes, 18 de Marzo de 2008
Cámara pide invalidar autorización a planta de Metrogas en Peñalolén
La petición a la CONAMA está contenida en uno de los dos proyectos de acuerdo aprobados esta tarde en una sesión especial de la Cámara en la que también se pidió trasladar esta planta al sector industrial de Puente Alto.
Al término de la sesión especial se aprobaron los proyecto de acuerdo 544 y 545. El primero recibió 48 votos a favor, 12 en contra y 5 abstenciones, y en su texto se solicita a la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, y al Director Ejecutivo de la CONAMA, Álvaro Sapag, que inicien un proceso de invalidación de la autorización ambiental otorgada por la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA) Metropolitana, para la construcción y operación de la planta de gas propano que construye Metrogas en Peñalolén.
Asimismo, el texto demanda que se reconsidere la Calificación Ambiental del Proyecto Planta de Respaldo de Gas en Peñalolén, pues es una planta productiva y no de infraestructura energética, emplazada en una zona protegida, con presencia de variables de Incertidumbre de Fenómenos Naturales en la precordillera de Peñalolén y por no cumplir con la distancia mínima de seguridad respecto de la zona poblada.
El documento pide al Ministro de Energía, Marcelo Tokman y a la Superintendenta de Energía y Combustible, Patricia Chotzen, que exhorten a Metrogas a considerar el cambio de ubicación de la planta desde Peñalolén hacia otra área habilitada para tal efecto, entre otros, la zona declarada industrial por el Plano Regulador Intercomunal Metropolitano en Puente Alto.
Asimismo, se propone que la autoridad competente evalúe los grados de responsabilidad que les compete a los miembros de la COREMA, pues estando en conocimiento de los antecedentes ya señalados, autorizaron la construcción de la planta de gas propano en cuestión.
Por último, pide que se exija a la empresa la entrega de información veraz y oportuna respecto a los volúmenes reales de gas con los que proyecta operar, la factibilidad de la ocurrencia de accidentes por almacenamiento y transporte de carga explosiva y las razones por las que el contrato suscrito con el Ejército de Chile establece una cláusula que admite la eventual “renovación” del plazo de arrendamiento estimado en principio por 5 años.
Proyecto 545
En tanto, el proyecto de acuerdo Nº 545, aprobado por 44 votos a favor y 6 abstenciones, solicita entre otros puntos que ante los eventuales problemas que presenta el proyecto, la Ministra de Medioambiente instruya una revisión de todos los informes presentados por los diversos organismos sectoriales y los antecedentes entregados por Metrogas.
También se pide que el Director Ejecutivo de CONAMA remita a la Cámara los informes entregados por Metrogas y los informes de los organismos públicos; que la Superintendencia de Electricidad y Combustible informe sobre la normativa específica relacionada con la seguridad del almacenamiento y transformación del “Sistema de Respaldo Red de Distribución de Gas Natural Zona Oriente de la Región Metropolitana”.
Debate
Al inicio de la sesión, la diputada María Angélica Cristi manifestó que no se justifica que el Gobierno haya cedido ante la presión de la empresa de que si la planta no se instalaba, habría cortes de gas.
Añadió que resulta contradictorio que la autoridad ambiental autorice mediante un mero trámite administrativo, que una empresa se instale en un lugar de alto valor ecológico, y que además se emplaza en una falla geológica y que está en la línea de los aviones que aterrizan en el aeródromo de Tobalaba.
A su turno, el diputado Enrique Accorsi señaló que es necesario un cambio en la ley de Medioambiente que permita la participación más activa de la ciudadanía, y que se tome en cuenta su opinión cuando estén en contra de un proyecto.
Por su parte, el diputado Patricio Vallespín indicó que hay temas del bien común que deben ser resguardado por el Estado, y no que suceda como ahora, en que el privado dónde quiere instalarse y no puede hacer nada en contra de eso, por lo cual, aseguró que es necesario revisar la legislación.
En tanto, el diputado Roberto Sepúlveda señaló que la construcción de la planta incluso pasa a llevar la Constitución, pues pasa a llevar la salud y calidad de vida de miles de personas que viven en Peñalolén.
En su intervención, la Ministra de Medioambiente, Ana Lya Uriarte, señaló que espera contar con los votos de los parlamentarios, durante la tramitación del proyecto que crea la nueva institucionalidad ambiental, para mejorar temas como el sistema de participación ciudadana.
Martes 18 de marzo de 2008
VER PROYECTO DE ACUERDO Nº 544
VER PROYECTO DE ACUERDO Nº 545
E D I T O R :
editor@congreso.cl Martes, 18 de Marzo de 2008 - 19:07
Tengo que decir que al enterame hoy que la suprema postergo su fallo con respecto al recurso interpuesto por el contralor, Alcalde y vecino del sector de peñalolén, he llegado a la siguiente conclución, Que si bien es cierto la Conama dió la autorización definitiva para su instalación,la corte de apelaciones ratificó esta aberrante construcción que nos tiene a todos los vecinos de Peñalolén abismados y porque no decir aterrorizados con lo que pueda pasar, bueno siguiendo con la idea, quiero decir . La Corte de Apelaciones en diciembre del año pasado confirmó la autorización a la planta de gas, ( no se en que razones se basó porque el parecer los srs Ministros se pasaron por cualquier parte lo que habia resuelto y dicho la Contraloria, además que estaba construyendose en terrenos ecologicos y dentro e una falla de terreno, que más se puede decir al respecto. viva srs ministros. Pues bien que nos hace pensar que la Suprema nos va a dar la razón. Aunque me duela al igual que a tos, No existe la justicia en este país. Pues no creo que revierta el fallo, sino que está dilatando en una semana no más para ver este recurso, esto, porque gente entendida me ha manifestado que es imposible que se revierta ya que si Conama dio autorización 100%, La corte de Apelaciones dió su favor a la planta de gas, esta está construida en un 80%, Mi pregunta es ¿ La suprema hechara revocará este fallo?, Ojalá. yo aún creo en la Virgen y dios y que se produzca un milagro. pero han de saber estos hoy en dia están muy escasos. A rogar todos y hacer oración por si nos escuchan del cielo.
scriba su comentario aqui…
La Diputada Ma. Angelica Cristi, estuvo estupenda en su Proyecto 544.
Gracias Diputada por apoyar nuestra causa justa en pos de la vida. La acompañaremos hoy y siempre, luchando por sus vecinos.
Estimados vecinos: LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DE LUNES 17 Y MARTES 18.MAR.2008
Estos dos últimos días han pasado algunas cosas trascendentes para nosotros y para nuestra cruzada contra METROGAS, la primera se registró el lunes en la Corte Suprema, donde me correspondió presenciar la relación y alegatos del recurso de Protección de METROGAS contra el Sr. Contralor General de la República; al respecto quisiera explayarme en explicarles que vimos y que se comentó después de los alegatos: a) La relación de la causa estuvo a cargo de la Relatora (valga la redundancia) de la 3ª Sala de la Corte Suprema, quien – como corresponde a su cargo y responsabilidades – hizo una sucinta relación de los argumentos, respaldos y garantías de las partes – METROGAS, Contralor, Municipalidad y Vecinos; b) A continuación, el primero en alegar fue el Abogado de la Municipalidad de Peñalolén Sr. Javier Vergara, quien hizo un alegato “brillante” en tiempo, espacio y forma, no sólo argumentando sobre la mala interpretación que hizo el SEREMI-VIVIENDA-RM respecto de la normativa de intervención de Zonas Ecológicas protegidas sino que logró además, situar a los Ministros en la zona general de la planta, mediante gráficos explicativos de los caminos de accesos, distancias y riesgos de la planta a nuestras casas; c) En segundo término le correspondió alegar al Abogado de los vecinos Sr. José I. Pinochet de la ONG – Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA), lamentablemente su intervención no fue afortunada, tanto en la forma como en el fondo de sus argumentos, puesto que partió el alegato haciendo uso de un ejemplo referido a un preso que trata de escapar de una cárcel americana, pero que en su huida queda atrapado en un derrumbe, es reducido y luego demanda al Estado porque la cárcel no había sido construida conforme a los estándares de seguridad normados, argumento muy valedero, pero nunca lo conectó con nuestra situación; luego, pese a tener una pauta estructurada esta no estaba hilada y, según mi opinión, no fue practicada ni menos corregidas por o en FIMA, por lo mismo es que su alegato careció de coherencia y eso lo hizo divagar de un argumento a otro y lo que es más grave, repitió varios de ellos, por lo que los 30 minutos disponibles no fueron suficientes, el Presidente de la Sala le advirtió que se le había acabado el tiempo y luego de un par de minutos, simplemente “lo silenció” diciéndole que su tiempo había expirado y que debía ceder su posición a siguiente colega; d) En tercer lugar alegó el Abogado del Consejo de Defensa del Estado, Sr. René Moreno, quien, al igual que el Contralor, hizo de su alegato una “verdadera cátedra”, se notaba un profesional con mucha experiencia y que había leído y practicado su alegato, por lo que este tuvo una fluidez digna de un pedagogo; e) finalmente correspondió el alegato del Abogado de METROGAS Sr. Arturo Fernandois, quien utilizó 15 minutos para argumentar sobre los fundamentos jurídicos para defender la tesis de su representada en relación a la actuación del Contralor y los siguientes minutos los utilizó para explicar la actual situación de la crisis del gas y del estado de avance de la planta, con el objeto de sensibilizar y presionar a los Ministros. Además sostuvo que la planta de gas propano era más segura que una Bomba de Bencina, de las que hay miles en todo Chile y ubicadas en medio de poblaciones, etc. Terminada la relación y los alegatos los Ministros hicieron algunas preguntas a los abogados, las que según mi punto de vista, fueron preocupantes, por ejemplo ¿Qué porcentaje de avance tiene actualmente la construcción de la planta? ¿Cuál será el período de uso de la misma y si esta se dejará de usar cuando se termine el proyecto GNL-Quinteros? ¿Si al término de su vida útil se va a desmantelar la planta? las respuestas de Fernandois fueron muy vagas y equívocas a tal punto que Javier Vergara debió interceder para aclararles que el permiso solicitado era por 5 años pero que el contrato con el Ejército era prorrogable. Como Corolario de lo visto puedo afirmar que: 1º Me llamó mucho la atención que no alegara en nuestra defensa el Presidente de FIMA, Abogado Sr. Fernando Dougnac, profesional con quién nuestros dirigentes hicieron el contrato de defensa; 2º Un más profunda extrañeza y en definitiva un sabor amargo me dejó el pésimo alegato del Abogado y Director Ejecutivo de FIMA Sr. José I. Pinochet, la verdad es que esperaba más de él. 3º No puedo arrogarme la representación de quienes me acompañaron en la Corte Suprema, pero el comentario generalizado, a la salida de los alegatos, era que este alegato en particular nos podría dañar y que, los más experimentados y avezados, sostenían que quién debió haber alegado en nuestra representación era el Sr. Dougnac.
Por otra parte el día de ayer martes 18 de marzo de 2008, me correspondió asistir en representación de los vecinos a la Sesión Especial de la H. Cámara de Diputados, donde a requerimiento de varios de ellos, de todas las bancadas políticas, pero liderados por la Diputada Ma. Angélica Cristo, se trató el cuestionamiento a los argumentos técnicos que permitieron la aprobación y la Calificación Ambiental de la Planta de Respaldo de METROGAS en Peñalolén (ver: http://www.camara.cl/sala/index.aspx). Para los que tuvimos la suerte de asistir (4 vecinos) fue gratificante el poder ver como nuestras demandas son hechas propias en forma transversal en todos los partidos y alianzas políticas; La Diputada cristo hizo un discurso notable para la presentación de un proyecto de acuerdo que contiene requerimientos muy sólidos que la Cámara de Diputados debe hacerle al Ejecutivo, específicamente el Proyecto de Acuerdo Nº 544 (http://www.camara.cl/pacuerdo/docpacuerdo.aspx?prmID=2220), solicita al Ministro del Interior, a la Ministra del Medio Ambiente (presente en la sala) y al Director Ejecutivo de la CONAMA la redición e invalidación de Calificación de la Planta por constituir además un proceso productivo, una fábrica, y no infraestructura energética, emplazada en una zona de alta incertidumbre de fenómenos sísmicos y aluvionales; que se oficie al Ministro de Energía (presente en la sala) y a la Directora de la Superintendencia de Electricidad y combustibles para que exhorten a METROGAS a reubicar la planta en la Zona Industrial de Puente Alto. Que la autoridad competente evalúe los grados de responsabilidad de los miembros de la COREMA-METROPOLITANA por haber aprobado la calificación ambiental de la planta. Que se exija a METROGAS información veraz de los volúmenes de almacenamiento y proceso en la planta como también de las medidas de seguridad y mitigación en el transporte y abastecimiento de la planta con 38 camiones/día de gas y también las razones por las cuales el contrato con el Ejército admite posibles renovaciones por sobre los 5 años que se admiten en el EIA-METROGAS-2007. Este proyecto de acuerdo fue aprobado por 49 votos a favor, 12 en contra y 5 abstenciones. Sin embargo una vez leído y argumentado este acuerdo, en la Presidencia de la Cámara apareció un segundo Proyecto de Acuerdo, el Nº 545 (http://www.camara.cl/pacuerdo/docpacuerdo.aspx?prmID=2221) presentado por el Diputado Quintana y patrocinado por 4 Diputados más, el contenido del acuerdo es similar al anterior, solo que no es tan imperativo, es más suave, tiene más manga ancha, la verdad es que no dejó de sorprendernos, más aún su votación que esta vez fue de 44 votos a favor, 0 en contra y 6 abstenciones. Sin embargo cuando la sesión terminó, nos pudimos enterar por la Diputada Cristo que este 2º acuerdo había sido elaborado por el Ministro de Energía Sr. Tokman con el objeto de equilibrar la fuerza del primero, situación nunca antes vista en la Cámara, allí también pudimos concluir y comentar el porqué el Sr. Tokman se dedicó durante toda la sesión a recorrer las distintas bancadas en busca de apoyo a este acuerdo, sin importarle en lo más mínimo que el discurso de la Diputada Cristo y todas las intervenciones de los Diputados hacían directa alusión a su persona, a su cargo y a quienes dependen de él, su actitud es el símbolo de la falta de ética y respeto, pues no le corresponde a él andar buscando apoyo a los acuerdos que son propios de los Diputados, y una falta de respeto para los asistentes y público en general que lo vio en una actitud de absoluta falta de preocupación por el tema que se trataba y le incumbía. Como Segundo Corolario esperamos que ambos acuerdos logren el impacto requerido en quienes deban redactar los oficios en la Cámara y en quienes recibirán dichos documentos en el Ejecutivo, para que, habida consideración de los argumentos reaccionen y modifiquen su actuar y la de los integrantes de la COREMA- METROPOLITAN, permitiendo con ello se recalifique el EIA-METROGAS. En segundo término quiero, por este medio, agradecer a la Diputada Sra. Ma. Angélica Cristo y a la Conejal por Peñalolén Sra. Isabel Pla quienes debieron emplearse en un 100 % para lograr esta sesión especial en la Cámara, con dedicación exclusiva a nuestras demandas y por la preparación de toda la información que sirvió de argumento, respaldo y garantía de nuestras demandas, por ello es que me siento muy comprometido con ambas, pues se la han jugado a fondo para que no se instale la planta en Peñalolén.
RICARDO RIQUELME CATALAN
Vicepresidente Club de Campo Sur, Peñalolén.