Cámara de diputados pide invalidar autorización a planta de Metrogas en Peñalolén
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
La petición a la CONAMA está contenida en uno de los dos proyectos de acuerdo aprobados esta tarde en una sesión especial de la Cámara en la que también se pidió trasladar esta planta al sector industrial de Puente Alto.
Al término de la sesión especial se aprobaron los proyecto de acuerdo 544 y 545. El primero recibió 48 votos a favor, 12 en contra y 5 abstenciones, y en su texto se solicita a la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, y al Director Ejecutivo de la CONAMA, Álvaro Sapag, que inicien un proceso de invalidación de la autorización ambiental otorgada por la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA) Metropolitana, para la construcción y operación de la planta de gas propano que construye Metrogas en Peñalolén.
Asimismo, el texto demanda que se reconsidere la Calificación Ambiental del Proyecto Planta de Respaldo de Gas en Peñalolén, pues es una planta productiva y no de infraestructura energética, emplazada en una zona protegida, con presencia de variables de Incertidumbre de Fenómenos Naturales en la precordillera de Peñalolén y por no cumplir con la distancia mínima de seguridad respecto de la zona poblada.
El documento pide al Ministro de Energía, Marcelo Tokman y a la Superintendenta de Energía y Combustible, Patricia Chotzen, que exhorten a Metrogas a considerar el cambio de ubicación de la planta desde Peñalolén hacia otra área habilitada para tal efecto, entre otros, la zona declarada industrial por el Plano Regulador Intercomunal Metropolitano en Puente Alto.
Asimismo, se propone que la autoridad competente evalúe los grados de responsabilidad que les compete a los miembros de la COREMA, pues estando en conocimiento de los antecedentes ya señalados, autorizaron la construcción de la planta de gas propano en cuestión.
Por último, pide que se exija a la empresa la entrega de información veraz y oportuna respecto a los volúmenes reales de gas con los que proyecta operar, la factibilidad de la ocurrencia de accidentes por almacenamiento y transporte de carga explosiva y las razones por las que el contrato suscrito con el Ejército de Chile establece una cláusula que admite la eventual “renovación” del plazo de arrendamiento estimado en principio por 5 años.Asi…
Proyecto 545
En tanto, el proyecto de acuerdo Nº 545, aprobado por 44 votos a favor y 6 abstenciones, solicita entre otros puntos que ante los eventuales problemas que presenta el proyecto, la Ministra de Medioambiente instruya una revisión de todos los informes presentados por los diversos organismos sectoriales y los antecedentes entregados por Metrogas.
También se pide que el Director Ejecutivo de CONAMA remita a la Cámara los informes entregados por Metrogas y los informes de los organismos públicos; que la Superintendencia de Electricidad y Combustible informe sobre la normativa específica relacionada con la seguridad del almacenamiento y transformación del “Sistema de Respaldo Red de Distribución de Gas Natural Zona Oriente de la Región Metropolitana”.
Debate
Al inicio de la sesión, la diputada María Angélica Cristi manifestó que no se justifica que el Gobierno haya cedido ante la presión de la empresa de que si la planta no se instalaba, habría cortes de gas.
Añadió que resulta contradictorio que la autoridad ambiental autorice mediante un mero trámite administrativo, que una empresa se instale en un lugar de alto valor ecológico, y que además se emplaza en una falla geológica y que está en la línea de los aviones que aterrizan en el aeródromo de Tobalaba.
A su turno, el diputado Enrique Accorsi señaló que es necesario un cambio en la ley de Medioambiente que permita la participación más activa de la ciudadanía, y que se tome en cuenta su opinión cuando estén en contra de un proyecto.
Por su parte, el diputado Patricio Vallespín indicó que hay temas del bien común que deben ser resguardado por el Estado, y no que suceda como ahora, en que el privado dónde quiere instalarse y no puede hacer nada en contra de eso, por lo cual, aseguró que es necesario revisar la legislación.
En tanto, el diputado Roberto Sepúlveda señaló que la construcción de la planta incluso pasa a llevar la Constitución, pues pasa a llevar la salud y calidad de vida de miles de personas que viven en Peñalolén.
En su intervención, la Ministra de Medioambiente, Ana Lya Uriarte, señaló que espera contar con los votos de los parlamentarios, durante la tramitación del proyecto que crea la nueva institucionalidad ambiental, para mejorar temas como el sistema de participación ciudadana.
Martes 18 de marzo de 2008
VER PROYECTO DE ACUERDO Nº 544
VER PROYECTO DE ACUERDO Nº 545
Saludos Cordiales
Vocero.
Otros articulos
- Informe anual sobre Derechos Humanos en Chile 2009 - El Caso Planta de Metrogas en Péñalolen
- El vergonzoso decreto numero 8 de Abril del 2009 y como el gobierno hace lo que se le antoja a nivel Medio Ambiental
- Se inician las acciones legales internacionales en contra de la Planta Propano de Metrogas
- Corte Suprema reconoce en plenitud la función fiscalizadora de la Contraloría General de la República.
Suscribete a nuevos articulos
Parece que hay alguien cuerdo todavia en el gobierno. Sigamos en la lucha que se puede
Esto lo encuentro sensacional, veo con optimismo estos acuerdos de la camara de diputados. Bien por la cristi, accorsi, villaspin y sepulveda.
nos podrian informar cual es el alcance juridico y el grado de cumplimiento que deben tener los organismos que se hacen mension en los acuerdos?, en el supuesto caso de conflicto de poderes entre la contraloria y la corte suprema al rechazar nuestro recurso, lo dirime la camara de diputados? gracias de antemano por la posible aclaracion… NO A LA PLANTA DE GAS Y MUCHA FUERZA QUE LO LOGRAREMOS
ALGUIEN SABE COMO NOS FUE EN LOS ALEGATOS EN LA CORTE SUPREMA?
Sr.Vocero: Estos proyectos de acuerdo
de la Camara de Diputados lo van a conocer los ministros de la suprema antes de emitir su fallo.
Gracias por mantenernos informados, la tuberìa ya està por pasar por la entrada de nuestro condominio.-
Hoy dìa estamos solo en manos de DIOS
y la Justicia.-
Esperemos que los Señores miembros de la TERCERA SALA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA tengan en consideracion este proyecto de acuerdo de la Camara de Diputados, y NO SE DEJEN PRESIONAR POR EL GOBIERNO Y METROGAS,al emitir este trascendental fallo.
SI A LA VIDA FUERA METROGAS
GRIETAS EN EL PROYECTO METROGAS, FORTALECEN UNIDAD EN PEÑALOLÉN
La presión de las últimas movilizaciones de vecinos y demás organizaciones de Peñalolén, lograron replantear el tema de la ubicación de la Famosa Planta de MetroGas.
Se saluda a todos los que estuvimos allí de verdad, a las mujeres detenidas, a los que coparon Metrogas, a los que asistieron a la velatón a los que confiaron el la fuerza propia de los vecinos. Debemos continuar organizados y unidos, nunca más Peñalolén dividido.
saludos
Mauricio Aguilar
En Puerto Montt también tenemos un caso parecido.
La Corema aprobó la instalación de una Planta Generadora de electricidad en base a Petroleo que consumirá la no despreciable suma de 500.000 litros de petroleo día y solo requirió de una Declaración de Impacto Ambiental y no un Estudio de Impacto Ambiental como lo exige la ley. Visiten nuestro Blogs y se podrán informar de lo que nosotros hemos hecho
http://airepuroparapuertomontt.blogspot.com
Gracias y mucha suerte en su lucha
EL MERCURIO, Miércoles 19 de marzo
Proyecto de acuerdo aprobado por 48 votos en Valparaíso: Diputados piden INVALIDAR el permiso a planta en Peñalolén
Metrogas señala que otras opciones son más riesgosas.
EN VOTO DE MAYORIA, la Cámara de Diputados aprobó ayer pedir a las autoridades la revisión total e invalidación del proyecto de la planta de gas propano emplazada en Peñalolén.
Por 48 votos a favor y cinco abstenciones, los parlamentarios tanto de oposición como del oficialismo llamaron al Gobierno a evitar un desastre en época de invierno.
El diputado Enrique Accorsi (PPD) reconoció que el proyecto de acuerdo no tiene un efecto vinculante; es decir, no puede contravenir resoluciones de la Corema, como la dada a favor de la planta en febrero pasado. “Pero es un téngase presente”, dijo.
María Angélica Cristi (UDI) expresó que espera que el voto de los diputados sea considerado por el Gobierno, y no “un simple saludo a la bandera”.
Por su parte, Arturo Fermandois, abogado defensor de Metrogas en los alegatos del lunes ante la Corte Suprema por la apelación de un fallo de primera instancia, indicó, sin ánimo de polemizar con los vecinos, que la planta de Metrogas en Peñalolén es más segura que una en Puente Alto, y lo avaló con datos.
“Instalar la planta de respaldo en Puente Alto o en cualquier otra comuna de Santiago elevaría irracionalmente los riesgos e impacto ambiental para la ciudad, porque exigiría construir una tubería de 1 metro de diámetro y 35 kilómetros de largo, en caso de ser Puente Alto, hasta el punto de conexión en La Reina”.
Agregó que si se deseara usar la misma tubería actual, habría que instalar 6 estaciones de recompresión de gas para mantener la mezcla propano-aire fluyendo. “Esto es significativamente más riesgoso que la solución autorizada en Peñalolén”.
Dijo que los estanques estarán enterrados y a una distancia mínima de 250 metros de las edificaciones más próximas.
Y que la Corema exigió a Metrogas fuertes inversiones y mitigaciones para evitar riesgos
Sr. Fermandois , póngase de acuerdo con sus jefes ¿no decían que la planta no implicaba ningún riesgo?
Usted es un cara de palo, lo que les preocupa no es ni ha sido nunca el riesgo sini evitar de cualquier forma los costos reales de hacerla en Puente Alto, aquí usan terrenos del Ejercito arrendados por 6 míseros millones , ocupan caminos ya hechos no importando que sean inadecuados y que los destruyan,aquí liquidan la vida de más de 500 familias directas, todo su actuar es una burla, no mientan más .
Sres jueces de la Corte Suprema de justicia, la ciudadanía los observa, ¡¡Hagan Justicia!!
lo que les voy a contar creo que es la intervencion misma del gobierno y subemplea medios que debieran estar en la calle. Hoy subi como a las 2000hrs a la entrada del club de campo y la sorpresa fue mayuscula al ver un furgon de carabineros en la parte interior de la entrada a la planta de punto fijo con dos carabineros en el interior, que doble discurso tiene el gobierno dice que faltan carabineros para combatir la delicuencia pero los tiene custodiando los intereses de METROGAS. SR GENERAL BERNALES PREDIQUE CON MORAL SAQUE SUS CARABINEROS A LA CALLE Y NO DONDE NADA HACEN.
Por otra parte pude ver que se estan instalando las tuberias ¿estan autorizadas por el municipio? el sr. alcalde sabra esto?
Con todos los antecedentes que están a la vista, principalmente el Dictámen de la Contraloría que declaró ILEGAL la Planta, junto con este pronuciamiento de la Cámara de Diputados, realmente sería un verdadero chiste, una CHACOTA, que la Corte Suprema falle en favor de Metrogas. En ese hipotético caso, entonces objetivamente se podría afirmar que definitivamente Chilito es un país CORRUPTO e INDECENTE, por las autoridades que nos gobiernan y porque sólo basta que 5 caballeros “supremos” pasen por encima de las leyes pudiendo “administrar injusticia”, todo lo contrario a su rol. También estaríamos seguros de fueron “coimeados” (para variar un poco).
Aún tengo la esperanza de que no sea así, y que frente a un fallo tan importante, por el precedente que marca, en este país quede algo de decencia y honestidad. Estamos en las manos de 5 caballeros … “supremos” que pueden determinar nuestro futuro … ¿se podrá equivocar tanto “el sistema” para llegar a esto, depender de 5 “caballeros”, con intereses quien sabe cuáles?
Sueño con ver la cara del picante y arrastrado Gerente Comercial de Metrogas, Mauricio Russo, un delicuente y mentiroso como pocos, cuando tengan que sacar los tubitos. Si se hace la planta, seguramente la familia Angelini (principal accionista de Metrogas a través de Copec), lo “ascenderá” o le dará un gran premio, que sólo será dinero sucio y mal habido. Pero el rasca que apenas sabe hablar estará “feliz”, será un ejecutivo “exitoso”, y jamás le ganó a nadie. Nunca olvidaremos los nombres de los involucrados en este BURDO y abominable “proyecto”, estarán manchados de por vida, vida que me imagino deberán cuidar mucho de ahora en adelante en caso de aprobarse esta aberración. Supongo que tendrán que “compartir” los riesgos con nosotros, donde quiera que estén. Y ni hablar si algún ocurre un accidente …. mejor que se entierren junto con los estanques.
Confío en los 5 caballeros por de los caballeros hay que confiar y, en especial después de la grave enfermedad que sufrió uno de ellos; hoy en Semana Santa bueno, sano y recuperándose, gracias a Dios Padre!
Yo le pregunto ahora ¿Qué habrá querido decir con ese mensaje proveniente de Dios?.
No habrá querido decir que la Vida la da Él y la administra Él.
Acá Señores Supremos, está en peligro la vida de muchas personas.
Por favor vayan a ver como los 50 camiones pasarán a MENOS DE 3 metros de cada casa, todos los días.
De los Carabineros nada me extraña, ese es su rol, teñirse con el gobierno de turno.
Pacos escondidos en las polleras de los militares!
Pacos vendidos y poco hombres!!!
No puedo creer lo que dice un señor más arriba, un móvil de Carabineros cuidando la planta?
Porqué tanto miedo señores Metrogas? Le tienen miedo a las mujeres?
La historia se repite, ¿de nuevo le pedirán a las fuerzas de orden que “HAGAN EL TRABAJO SUCIO”? y después - al igual que Judas- venderás a quienes te ayudaron?
Abra los ojos General Director Usted que es de los buenos Carabineros. No ensucie ni enlode su Institución, sea pillín usted sae …..
Metrogas quebrará y ahí si que habrá crisis de gas.
Recuerden que las empresas cierran de un día para otro.
SEÑORES GASCO preparense para asumir un cambio masivo de clientes.
Alcalde Orrego: No somos protectores de la rentabilidad de Metrogas.
El edil de Peñalolén criticó a las autoridades que han apoyado la construcción de la planta de gas propano e incluso sentenció que el ministro Tokman “ha terminado siendo el vocero” de la empresa.
Ante la eventual instalación de la planta de gas propano de Metrogas en Peñalolén, el alcalde Claudio Orrego aseguró que su preocupación no debe decir relación con la rentabilidad de la empresa, sino con la calidad de vida de sus pobladores.
“Metrogas ha dicho cosas que le hemos demostrado falsas desde el día uno, dijo que técnicamente no se podía construir en otra zona y hoy día reconocen que se puede hacer por la vía de ductos, Santiago entero tiene ductos de gas natural”, comentó el edil.
“Nosotros no estamos llamados a protegerle la rentabilidad a una empresa, tenemos que resguardar que se protejan las leyes”, sentenció en Una Nueva Mañana, respecto a las alternativas que el propio municipio ha presentado para evitar la obra en la comuna.
Orrego criticó además a las autoridades que han apoyado la construcción de la planta en Peñalolén e incluso lanzó sus dardos contra el titular de Energía, Marcelo Tokman: “Creo que es un excelente ministro -matizó-, pero en ese punto se ha equivocado, porque ha terminado siendo el vocero de una empresa que ha sido tremendamente negligente con los chilenos”.
“Me pregunto qué va a pasar con los que han aprobado entusiastamente ese proyecto cuando ocurra un accidente”, cuestionó el jefe edilicio, al tiempo que subrayó: “Lo mínimo que tendrían que hacer es presentar su renuncia”.
El pasado martes, la Cámara Baja aprobó pedir al Gobierno la revisión total e invalidación del proyecto de la planta que pretende emplazarse en Peñalolén, para evitar -indicaron los parlamentarios- un desastre en época invernal. (Cooperativa.cl)
El edil de Peñalolén criticó a las autoridades que han apoyado la construcción de la planta de gas propano e incluso sentenció que el ministro Tokman “ha terminado siendo el vocero” de la empresa.
Ante la eventual instalación de la planta de gas propano de Metrogas en Peñalolén, el alcalde Claudio Orrego aseguró que su preocupación no debe decir relación con la rentabilidad de la empresa, sino con la calidad de vida de sus pobladores.
“Metrogas ha dicho cosas que le hemos demostrado falsas desde el día uno, dijo que técnicamente no se podía construir en otra zona y hoy día reconocen que se puede hacer por la vía de ductos, Santiago entero tiene ductos de gas natural”, comentó el edil.
“Nosotros no estamos llamados a protegerle la rentabilidad a una empresa, tenemos que resguardar que se protejan las leyes”, sentenció en Una Nueva Mañana, respecto a las alternativas que el propio municipio ha presentado para evitar la obra en la comuna.
Orrego criticó además a las autoridades que han apoyado la construcción de la planta en Peñalolén e incluso lanzó sus dardos contra el titular de Energía, Marcelo Tokman: “Creo que es un excelente ministro -matizó-, pero en ese punto se ha equivocado, porque ha terminado siendo el vocero de una empresa que ha sido tremendamente negligente con los chilenos”.
“Me pregunto qué va a pasar con los que han aprobado entusiastamente ese proyecto cuando ocurra un accidente”, cuestionó el jefe edilicio, al tiempo que subrayó: “Lo mínimo que tendrían que hacer es presentar su renuncia”.
El pasado martes, la Cámara Baja aprobó pedir al Gobierno la revisión total e invalidación del proyecto de la planta que pretende emplazarse en Peñalolén, para evitar -indicaron los parlamentarios- un desastre en época invernal. (Cooperativa.cl)
El edil de Peñalolén criticó a las autoridades que han apoyado la construcción de la planta de gas propano e incluso sentenció que el ministro Tokman “ha terminado siendo el vocero” de la empresa.
Ante la eventual instalación de la planta de gas propano de Metrogas en Peñalolén, el alcalde Claudio Orrego aseguró que su preocupación no debe decir relación con la rentabilidad
Gobierno apoya eliminar las autorizaciones ambientales provisorias
Anuncio lo hizo ayer la Ministra del Medioambiente, Ana Lya Uriarte, en una sesión especial que analizó la instalación de una planta de Metrogas en Peñalolén.
En la sesión la ministra fue exhortada por diputados de oposición a definirse respecto a este tema, a lo que respondió que “el Ejecutivo está por apoyar un proyecto para eliminar las autorizaciones provisorias”.
“Esa institución es completamente ajena al espíritu original de la ley de Bases Generales del Medio Ambiente y, lejos de generar agilización de proyectos, sólo ha provocado desconfianza respecto del sistema de evaluación de impacto ambiental”, agregó.
Dijo que el sistema de evaluación ambiental “se defiende eliminando todos los elementos que causan distorsión, desconfianza, falta de credibilidad y conflictividad en los territorios, y que nos llevan a la ingobernabilidad no sólo ambiental, sino también de otros tipos”.
Luego recordó que cuando se discutió la ley N° 19.300, General de Bases del Medio Ambiente, durante el gobierno del Presidente Patricio Aylwin, la institución de la autorización provisoria no existía.
“Fueron los senadores Bruno Siebert, Olga Feliú y el entonces senador Sebastián Piñera, quienes crearon esta institución absolutamente ajena al espíritu de la ley, con la cual se pretendía avanzar en participación ciudadana”, indicó.
Subrayó que “las autorizaciones provisorias se otorgan sin que se haya producido la evaluación completa del proyecto y, en consecuencia, sin que se haya consultado a la ciudadanía. Por tanto, ¿queremos que se elimine la autorización provisoria? Sí. ¿Tendrá aquella ley efecto retroactivo? Respuesta constitucional: no. En consecuencia, no hay contradicción. Ojalá que esto no se preste para una mala interpretación o para atribuir contradicciones al Ejecutivo que claramente no existen”, enfatizó.
Cabe hacer presente que una moción de diputados, que elimina este tipo de autorizaciones provisorias, ya fue aprobada por la Comisión de Recursos Naturales de la Camara, en primer trámite constitucional.
Alta Dirección Pública para las evaluaciones ambientales
La ministra anunció que este año se enviarán al Congreso los proyectos de ley para crear el Ministerio de Medioambiente y la Superintendencia de fiscalización ambiental.
Agregó que esperaba contar con el apoyo del Legislativo cuando se presente el proyecto que crea un servicio de evaluación de impacto ambiental, que será dirigido por un funcionario elegido por el Sistema de Alta Dirección Pública. Señaló que el organismo va a decidir sobre los proyectos con un comité técnico y que los reclamos serán evaluados por un comité de expertos.
En la sesión se aprobaron dos proyectos de acuerdo que solicitaron revocar los permisos ambientales entregados a Metrogas para levantar una planta de respaldo en Peñalolén, materia de la que se dio cuenta en otra de prensa publicada ayer.
Jueves 20 de Marzo de 2008
su comentario aqui…
Se aprecia claramente donde apunta el gobierno, de aprobar a cualquier costo la construccion de la planta de gas propano.
Figura en CONAMA.CL
En Peñalolén
Intendente Erazo encabeza fiscalización a obras de construcción de la planta de gas propano
En la inspección participaron el director regional de Conama, Alejandro Smythe, y los seremis de Salud, Mauricio Osorio, y Transporte, Pablo Rodríguez.
Fecha de publicación:
——————————————————————————–
Álvaro Erazo y Alejandro Smythe.
Tal como se acordó en la sesión de la Comisión Regional de Medio Ambiente de la Región Metropolitana (Corema RM) del 14 de febrero pasado, este viernes se llevó a cabo la primera fiscalización a las instalaciones de la futura planta de gas propano en Peñalolén.
El Comité Operativo de Fiscalización (COF) fue encabezado por el Intendente de la Región Metropolitana, Álvaro Erazo; por los seremis de Salud, Mauricio Osorio, y Transporte, Pablo Rodríguez, y por el director regional de Conama Metropolitana, Alejandro Smythe.
Alejandro Smythe, Álvaro Erazo, Pablo Rodríguez y Mauricio Osorio.
En la oportunidad, las autoridades constataron en terreno el estado de avance de las obras en función de la Resolución de Calificación Ambiental aprobada por la Corema RM.
El COF está compuesto por los diversos equipos técnicos de los servicios públicos con competencia ambiental, además de representantes de la Municipalidad de Peñalolén, y tiene por objetivo hacer un seguimiento del cumplimiento de las exigencias que la Corema RM estipuló al aprobar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la planta.