Adenda 2: como Metrogas niega informacion a la COREMA y SEREMIS Metropolitanos
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos, dejamos aqui para ustedes, las respuestas de Metrogas a la segunda Adenda, requerida desde la COREMA y SEREMIS en relacion al estudio de impacto ambiental EIA y adendas anteriores ya presentadas de este Irresponsable Proyecto (Click en la imagen izquierda para leer el documento completo).
Con total descaro vemos como en la mayoria de las preguntas relevantes. Metrogas niega la informacion requerida, y simplemente se da el derecho a eludir las preguntas en base a supuestos propios y consideraciones de juicio de su conveniencia.
Mas aun conocemos nuevos antecedentes del proyecto, como la ruta de la tubería desde la planta hasta la avenida Las Palmas (Click para ampliar la imagen).
Es increíble ver como a nivel Ingenieril esta empresa siguie mintiendo descaradamente, en particular en la forma en que minimiza el riesgo a la poblacion al manipular las distancias de seguridad y minimizar reglamentos y normas internacionales al respecto.
Despues de leer este documento , muchas consultas nos vienen a la mente, una como ejemplo:
“En la respuesta a la pregunta 15 de la Adenda 2, la propia Metrogas menciona un estudio anterior para una planta de gas propano de respaldo en la comuna de Las Condes. Estamos seguros seria revelador para la autoridad tener acceso al informe de ABS Consulting, y al mismo tiempo saber la razon por que no se decidio por Las Condes y si por Peñalolen”
Dejamos aqui el link de la adenda completa y sus anexos (comprimido), como testimonio de como esta empresa ya no solo se rie de los ciudadanos de este pais, sino ademas de la COREMA los SEREMIS.
Saludos Cordiales
Vocero
Otros articulos
- Se inician las acciones legales internacionales en contra de la Planta Propano de Metrogas
- Corte Suprema reconoce en plenitud la función fiscalizadora de la Contraloría General de la República.
- Edificaciones sin permiso e ilegalidades en obra de Planta de gas en Peñalolen. Metrogas , una vez mas…
- Explosión en planta de propano de Toronto
Suscribete a nuevos articulos
Leyendo la addenda, no deja de sorprender la ignorancia de la autoridad ambiental en el tema, a pesar de que se le hicieron llegar los errores del llamado “Estudio de Riesgo”, son incapaces de formular una pregunta coherente.
En la pregunta 11 demuestran que sí bien sabrán mucho de dispersión de gases, la verdad es que el propano es más pesado que el aire y además las fugas son desde estanques presurizados, lo cual disminuye la temperatura del gas y le da una velocidad inicial antes de tomar la velocidad del aire, lo cual puede ser a decenas de metros de la fuente.
La conclusión es que la capa de inversión para la dispersión de gases más pesados que el aire es irrelevante y la dispersión por vientos de 0,5 m/s carece de significado, eso por las preguntas de la autoridad.
Con respecto a la respuesta, para una fuga de grandes dimensiones las murallas perimetrales, a menos que tengan 4 o 5 metros de altura no van a contener una fuga de gas. Con respecto a que los operarios salgan a echarle agua a una nube de gas explosivo, haber, haber, no sabia que la empresa contrataba kamikazes como operarios.
En todo caso, el programa utilizado para la dispersión, considera el escenario como un terreno plano y no puede modelar una dispersión por una pendiente que es el caso, por lo cual se menciono una modelación usando un programa de dinámica de fluidos, pero al parecer es hablarle en chino a la autoridad.
Con respecto a la pregunta 14, el HUD no se refiere a instalaciones industriales y solo a bencineras o similares en zonas residenciales, por eso puede cumplir algo, ahora si quieren aplicar normativas o recomendaciones adecuadas a la situación, NO CUMPLEN NINGUNA, por eso usan mañosamente el HUD. Lo cual se les hizo saber a la autoridad, ahora el problema sobre la distancia entre las distintas secciones de la planta no se toca.
En realidad parece un circo, el juego esta arreglado de antemano, da lo mismo que se pregunten cabezas de pescado, de un análisis de riesgo que no califica ni como tarea escolar.
En la pregunta 16 se transcribe textualmente nuestra solicitud de ver la memoria de calculo, algoritmos y supuesto que se hicieron en el calculo de consecuencias. Obviamente no respondieron.
Es necesario insistir en la importancia de este item y ver el informe de la empresa extranjera que les hizo el “peer review” ya que en la primera adenda y en el EIA se hace referencia a un informe y ahora mañosamente se degrada a una revisión de los calculos.
Es necesario insistir también en la presentación de ambos documentos, el análisis de ABS consulting a la planta de las Condes y en el Peer Review.
HOLA
LA TERCERA, publica esta noticia.
Ejecutivos de Chilquinta y Gasvalpo serán formalizados por explosión en calle Serrano
Durante la presente jornada se presentarán los cargos contra el jefe de mantención y de distribución de las entidades, mientras que las víctimas y las empresas llegaron a un acuerdo reparatorio previo.
Este miércoles el fiscal jefe de Valparaíso, Pablo Gómez, formalizará por cuasidelito de homicidio al jefe de mantención de redes subterráneas de Chilquinta, Pedro Aranda Pizarro, y al jefe de distribución de Gasvalpo, Omar Barrientos Muñoz, por la explosión en calle Serrano ocurrida en febrero de 2007.
El Ministerio Público deberá establecer la responsabilidad de cada empresa, que se fundamentará sobre la base que un arco eléctrico de calor producido por la red de Chilquinta derritió un ducto de polietileno de Gasvalpo que transportaba el gas.
El abogado de ambas firmas, Juan Carlos Manríquez, aseguró que sus representados están tranquilos ante la formalización.
“Creo que nosotros vamos a llegar a cumplir el trámite que es importante, porque sin formalización no podemos tener acuerdo reparatorio y por lo menos el cargo que tenemos es agotar todas las vías necesarias para poder salir con el acuerdo y, si para eso es necesario que la formalización se haga, vamos a estar dispuestos a eso”, afirmó.
Además, recordó que hace casi un año las empresas ya están trabajando en la revisión de sus ductos subterráneos en coordinación con la gobernación de Valparaíso, la Intendencia y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
En tanto, hasta la madrugada de este miércoles, los abogados de las víctimas de la tragedia y de las compañías se reunieron para presentar sus propuestas de acuerdo reparatorio, lo que en principio sería entre 900 y los mil millones de pesos.
Chilquinta y Gasvalpo ofrecían 700 millones de pesos, mientras los afectados solicitaron 1.490, monto que las aseguradoras de las empresas, Penta y Chilena Consolidada, consideraron como inalcanzable.
El representante de las víctimas, Marcos Ayala, quien perdió a su madre y su hermano en la tragedia, se mostró insatisfecho por las condiciones de presión en que se dio el acuerdo y no descartó seguir con más acciones legales contra las entidades que debieron fiscalizar para evitar la negligencia que terminó en explosión.
“Se ha visto irresponsabilidad por parte de las empresas, una insensibilidad respecto de lo ocurrido ese 3 de febrero de no asumir la catástrofe que causaron, la destrucción de cuatro familias, de 50 damnificados, de cuatro edificios patrimoniales”, comentó.
“Creo que estar hasta últimas horas de la noche por una reparación es una irresponsabilidad por parte de las empresas, creo que el Ministerio Público debería defendernos de mejor forma”, exigió el jurista, informó Radio Cooperativa.
Hay que buscar estos abogados y demandar a METROGAS antes que se produzca la tragedia en Peñalolén.
LEYENDO TODA LA INFORMACIÓN ENTREGADA EN ESTA MAGNÍFICA PÁGINA, LOS VECINOS AQUÍ REUNIDOS ESTAMOS LLEGANDO A LA CONCLUSIÓN QUE DEFINITIVAMENTE HAY QUE INICIAR LAS DEMANDAS PERTINENTES A TODOS LOS INVOLUCRADOS DIRECTA E INDIRECTAMENTE EN ESTE PROYECTO MACABRO DE INSTALAR LA PLANTA DE GAS PROPANO EN LA COMUNA DE PENALOLEN Y LA REINA. NO PODEMOS ESPERAR MÁS Y HACEMOS UN LLAMADO A LA COMUNIDAD A ENTABLAR LAS DEMANDAS EN CONTRA DE METROGAS, EL EJÉRCITO Y EL GOBIERNO, TENEMOS QUE, NOSOTROS LOS CIUDADANOS EMPEZAR A EXIGIR NUESTROS DERECHOS CIVILES, TAL COMO LO HICIERON EL AÑO PASADO LOS ESCOLARES, ES LA ÚNICA FORMA DE QUE ESTE GOBIERNO ENTIENDA QUE YA QUE HAN VENDIDO EL PAÍS A LA EMPRESA PRIVADA DE LOS CUALES NOSOTROS HEMOS SIDO VÍCTIMAS, NO LES VA A SALIR BARATA. A DEMANDAR SEÑORES ES LO ÚNICO QUE NOS VA QUEDANDO, YA QUE EN ESTE PAÍS EL ESTADO DE DERECHO NO SE RESPETA.
LA PRIMERA PREGUNTA DE LA ADENDA #2 SOLICITA PRECISIONES RESPECTO A LA DISTANCIA EXISTENTE ENTRE LA PLANTA Y LAS RESIDENCIAS E INSTALACIONES DE TERCEROS EN UN RADIO NO MENOR A LOS 500 METROS, PARA LO QUE PIDE SE INCLUYA UN PLANO. METROGAS, LUEGO DEL “CANTINFLEO” DE RIGOR, PUES LO CONSIDERA IMPROCEDENTE, SEÑALA QUE LO ESTA INCLUYENDO EN EL ANEXO #1. NO HABIENDOLO ENCONTRADO AL FINAL DEL LARGO ESCRITO, MI PREGUNTA ES : ¿LO OMITIO METROGAS, LO OLVIDARON UDS. O MI IGNORANCIA INFORMATICA ME PASO LA CUENTA?. DESTACO QUE EN EL PLANTEAMIENTO DE LA AUTORIDAD SE HACE REFERENCIA A QUE LOS 500 METROS REPRESENTA EL “RADIO DE SEGURIDAD” DEL QUE METROGAS SERIA DIRECTAMENTE RESPONSABLE, DE MANERA INTEGRAL Y PERMANENTE.
IRREGULARIDADES EN ARRENDAMIENTO DE TERRENO FISCAL
TENER EN CUENTA A LOS ANTECEDENTES POR SI SIRVE.
Tottus de Colina
Investigan a Falabella por irregularidades en arrendamiento de terreno fiscal
Si el ministerio de Bienes Nacionales confirma que el terreno en el que se ubica el Tottus de Colina es fiscal, Falabella y el municipio de la zona podrían enfrentar serios problemas.
SANTIAGO, febrero 04.- El 28 de enero recién pasado, el ministerio de Bienes Nacionales comenzó formalmente una investigación a un terreno en el que actualmente se emplaza un supermercado Tottus de la compañía Falabella por supuestas irregularidades que se habrían efectuado en su arrendamiento a la municipalidad de Colina.
Al parecer, el terreno en el que se ubica el Tottus, en la intersección de las calles Concepción con San Martín, pertenecería al Fisco y no a la municipalidad por lo cual, el arrendamiento de dicho paño presentaría serios problemas que incluso, podrían terminar con fuertes sanciones para el municipio y graves problemas para la retailer.
Según indicó el organismo público, “en octubre de 2007, dentro del Plan Anual de Fiscalizaciones de inmuebles fiscales que desarrolla el Ministerio de Bienes Nacionales, se constató la ocupación de un terreno fiscal, ubicado en la comuna de Colina, por un local de la cadena de Supermercados Tottus”.
Falabella v/s Carabineros
El caso es que actualmente, la propiedad de dicho terreno tiene enfrentados al Municipio de Colina y Falabella por un parte, con un recinto de Carabineros que se encuentra emplazada a un costado del supermercado.
Con fecha 26 de diciembre de 2007, el Coronel Claudio Bahamondes, jefe de la Prefectura Norte de Carabineros, firmó una carta que le hizo llegar a concejales del municipio para que éstos investigasen, indicando que el terreno es efectivamente fiscal, que pertenece a Carabineros y que las pruebas de ello se las haría llegar al Ministerio de Bienes Nacionales.
En todo caso, para esa fecha el organismo público ya estaba al tanto de la irregularidad debido a su plan de fiscalización. “Se encuentra vigente una antigua destinación a Carabineros de Chile de un predio fiscal en dicha ubicación”, dijo el Ministerio al respecto.
Sin embargo, al mismo tiempo aclaró que “no existe certeza sobre la superficie que estaría comprometida hasta conocer el detalle de los títulos de propiedad inscritos a nombre del Fisco, así como de las propiedades colindantes, de propiedad del Municipio”.
Bienes Nacionales y su visión
Pablo Mecklenburg, jefe de División de Bienes Nacionales, explicó a Invertia.cl que “no todas las propiedades en Chile tienen claridad de las inscripciones de sus deslindes (…) la destinación a Carabineros significa que el ministerio les pasó ese terreno, probablemente en los años 80, pero hoy tenemos que verificar dónde termina una propiedad y dónde comienzan otras antes de tomar una decisión, en eso nos encontramos hoy, haciendo estudios de títulos, pidiendo informes a Carabineros y vamos a determinar si hay o no ocupación irregular”.
En otras palabras, Mecklenburg planteó que la investigación que encargó la titular de Bienes Nacionales, Romy Schmidt, el pasado 28 de enero, fue para confirmar el resultado del programa de fiscalización que se hizo en octubre de 2007 y que arrojó que el paño sí es fiscal.
El funcionario público aclara que, de darse el esencario antes mencionado, la municipalidad se vería envuelta en serios problemas. ya que los dineros que cancela Falabella por el compromiso de 30 años de arrendamiento y que le sirven al municipio para levantar el nuevo Edificio Consistorial ($1.800 millones, se inaugura en marzo), pasarían a manos del Estado.
Además de la pérdida económica, cabe agregar que lo más probable es que el municipio también sea sancionado pues, para arrendar un terreno fiscal, debe solicitarle el debido permiso a Bienes Nacionales.
En lo que respecta a Falabella y de comprobarse que el terreno es fiscal, Bienes Nacionales tendría que verificar si el terreno es o no prescindible para el Estado. En el caso que lo sea, lo más probable es que se llegue a un acuerdo con la compañía, pero si no lo es, “claramente en este caso, el que lo estaría usando se encontraría en un problema”, sostuvo Mecklenburg.
Falabella responde
Consultado por este tema, Francisco Leyton, vicepresidente de Supermercados de Falabella, sostuvo que “entiendo que no hay ningún problema, que el alcalde lo está arreglando, que el terreno está arrendado de acuerdo a derecho (…) esto es municipal 100%, se ajusta a derecho, fueron bien estudiados los títulos, no hay problemas”.
De hecho, el ejecutivo indicó que las quejas de Carabineros tienen que ver con la promesa hecha por el acalde de Colina sobre la construcción de una nueva comisaría y que hasta la fecha no ha sido cumplida.
Sobre supuestas molestias de Falabella con la ubicación contigua de la repartición de Carabineros, Leyton reconoció que al inicio del proyecto si fue un tema que se trató, sin embargo, a estas alturas “ya está andando el supermercado y es mejor para nosotros que esté ahí”.
“Al principio pensamos que sería ideal (que Carabineros desocuparan ese terreno), pero ya no se hizo, el proyecto (supermercado) se hizo más chico no más”, concluyó Leyton.
En lo que respecta a los resultados de la investigación del Ministerio, Mecklenburg aclaró que en “dos o tres semanas más” se entregarán los primeros resultados, pues aún están en proceso de recepción de los antecedentes que les fueron solicitados a Carabineros.
Sergio Jara Roman/Invertia.cl
Copyright 2008 Terra Networks Chile S.A
CREO QUE ES INCONSEVIBLE QUE AHORA METROGAS ESTE REALIZANDO TRABAJOS DE CONEXION DE CAÑERIAS A TRAVES DE TERRENOS DEL EJERCITO Y QUE NO SE ENCUENTRAN CONTEMPLADOS EN EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEL TERRENO Y ADEMAS NUESTRA ADMINISTRACION PERMITE QUE DICHA EMPRESA COLOQUE LAS MALLAS VERDES EN NUESTRO CIERRE ES DECIR ADEMAS LES PRESTAMOS SERVIDUMBRE NO LES PARECE RARO…… SR VOCERO LO QUE ESTOY DICIENDO ES VERDAD Y ESTA A LA VISTA DE TODOS Y COMPROBABLE
ALGUIEN ME PODRIA DECIR QUE TIENE QUE RELACION TIENE CON NOSOTROS EL ARTICULO TRANASCRITO POR EL SR. CARLOS SALGADO?
¡¡¡¡¡Como todo en este pais!!!!!!
Entre gallos y medianoche,¿porque sera que siempre el que pierde es el pueblo?.¿Que es mas importante…el terreno para carabineros o para un supermercado…,sobre todo en Colina?.
Impresiona ver el abuso de los mal llamados RESPETABLES POLITICOS .
Para Claudia
El articulo del Sr Salgado tiene mucho que ver por alguna similitud en las IRREGULARIDADES en arrendamiento de terreno FISCAL.
La diferencia MAS importante es que CARABINEROS DEFIENDE SIN TEMOR LO QUE CONSIDERA ES DE SU PERTENENCIA.
El coronel Bahamondes antepone a sus intereses personales las necesidades de su Institucion.Por lo menos lo esta intentando y…. publicamente.
NO GUARDO SILENCIO y parece que si movio las aguas.Eso se llama lealtad y respeto a su institucion,ejemplo para ser IMITADO
Señor Tokman.
¿Le cuento?
Ya viene….ya viene…ya viene…
CRISIS NACIONAL ENERGETICA..ya viene.. ya viene…
Lo unico que viene es la construccion de las represas que van a terminar de destruir el pais.Hay que MOSTRAR motivos de necesidad de TODOS los ciudadanos ¿cierto señor Tokman?Le cuento…tarde o temprano tendra que responder por todas las ilegalidades amparadas en su cargo de MINISTRO,cuyo sueldo se paga por TODOS ,para que busque el beneficio del pueblo y no de los PRIVADOS.Esta repitiendo la misma historia que hizo con el tema GAS.
¿CATASTROFE NACIONAL…?…Por favor..a otro perro con ese hueso.
El jueves 14 de febrero del 2008, a partir de las 15:30 en intendencia metropolitana se discute/ aprueba/ rechaza el ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) PROYECTO “SISTEMA DE RESPALDO RED DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL ZONA ORIENTE DE SANTIAGO; COMUNA DE PEÑALOLEN DE METROGAS S.A”