Municipalidad de Peñalolén y organizaciones civiles llevan a los tribunales superiores el caso Metrogas
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos, a continuacion un resumen de la respuesta de la ciudadania ante el fallo de la corte de apelaciones:
La Municipalidad de Peñalolén y vecinos de la comuna encabezados por su alcalde, Claudio Orrego, asistieron el pasado viernes a los Tribunales de Justicia para apelar el fallo que dictó la Corte. El mentado fallo de la Corte de Apelaciones declaró inválido el pronunciamiento de la Contraloría respecto de la ilegalidad de la construcción de la planta de Metrogas en un sitio de preservación ecológica. El alcalde Orrego denunció que lo único que pesa en la decisión de la empresa es el dinero, sin considerar la seguridad de las personas.
“Metrogas cuenta con permisos ambientales en otro lugar de Santiago, donde el mismo alcalde Ossandón ha dicho que él le daría la bienvenida a la empresa. ¿Cuál es el problema entonces? Tocamos en pesos, pues a la empresa Metrogas le cuesta más caro instalar esta planta en Puente Alto, donde tiene los permisos aprobados además de los terrenos”.
“Nosotros creemos que no se puede poner en riesgo la seguridad de los vecinos de una comuna, y mucho menos en una precordillera, simplemente para cuidarle los bolsillos a una empresa”, agregó el edil, que busca sumar a la Municipalidad de Peñalolén a la causa que sostiene el Consejo de Defensa del Estado, en representación de la Contraloría, contra Metrogas”.
Ademas la Fundación Defendamos la Ciudad ha tomado la decisión de recurrir al Tribunal Constitucional para que éste resuelva si efectivamente la Contraloría General de la República está inhibida para dictaminar sobre las materias de fondo de los actos de la Administración del Estado, como ha sido expresado en diversos fallos de los tribunales superiores de justicia, el último de ellos, referido a la planta de gas propano de Metrogas en Peñalolén, de la 3ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Al respecto Patricio Herman señaló:
“Estos asuntos de contienda de competencia entre la Contraloría General y los tribunales superiores de justicia generalmente se llevan al Senado de la República, pero nosotros hemos decidido otro camino y por ello vamos al Tribunal Constitucional para que éste haga primar el texto y el espíritu de la carta magna. Y es así como estamos absolutamente seguros que el Tribunal Constitucional, en el ejercicio de sus deberes, resolverá que, de acuerdo al mandato constitucional la Contraloría General de la República dispone de todas las atribuciones para resolver las materias que tengan que ver con la forma y con el fondo de los actos administrativos.
Recordemos que los tribunales superiores de Justicia aducen que solo las autoridades sectoriales del poder ejecutivo y de las municipalidades, son las únicas llamadas a decidir sobre las materias de sus competencias y que la Contraloría General no puede pronunciarse sobre las decisiones ya tomadas por esas autoridades políticas. Los que propugnamos el apego irrestricto a la ley estamos en desacuerdo con esa curiosísima teoría y por ello, en nuestra labor de fiscalización ciudadana en el ámbito amplio del desarrollo de la ciudad, hemos llevado a la Contraloría General innumerables situaciones para que ella resuelva en derecho.
La probidad exige mayor control en un país en donde la corrupción es creciente y por ello esperamos con suma tranquilidad la aclaración que emitirá próximamente el Tribunal Constitucional. Sólo con una Contraloría fuerte, autónoma e independiente y con dictámenes que tengan imperio, Chile más adelante podrá ser considerado un país serio y responsable”
Más adelante se aprecia carta entregada hoy al Presidente del Tribunal Constitucional.
Santiago, miércoles 2 de Enero de 2008
Señor Juan Colombo Campbell
Presidente del
Tribunal Constitucional
Presente
REF. Se solicita entrevista preparatoria para una próxima presentación al Tribunal Constitucional.
Estimado señor Campbell :
A través de la presente nota nos permitimos solicitarle una entrevista para plantearle una situación que pone en riesgo el Estado de Derecho en nuestro país y que se refiere a una especie de contienda de competencia que se está produciendo a raíz de diversos fallos de los Tribunales Superiores de Justicia, los cuales han invalidado dictámenes de la Contraloría General de la República en el ámbito de la Ley Sobre Bases Generales del Medio Ambiente, su Reglamento, Ley y Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones y la correcta aplicación de las normas de edificación y uso de suelo establecidas en los instrumentos de planificación urbana a nivel metropolitano y comunal.
En seis casos determinados, el ente contralor, escuchando a todos los actores asociados : organizaciones de la sociedad civil, agentes públicos y actores privados, había resuelto que ciertos actos administrativos eran contrarios a la legalidad y a raíz de ello, los particulares habían presentado en la Corte de Apelaciones de Santiago recursos de protección en contra de lo resuelto por la Contraloría General. Nos preocupa sobremanera que en todos los casos, ambas instancias jurisdiccionales, hayan establecido que la Contraloría General no tiene atribuciones para analizar el fondo de la legalidad de los permisos y que sólo se puede abocar al análisis de la forma de los mismos, diferencia que no está fijada ni en la Constitución Política de la República, ni en la Ley Orgánica de la Contraloría General, ni en ninguna otra Ley.
Nuestra Fundación ha sostenido dos reuniones con el señor Enrique Tapia Wittg, Presidente de la Corte de Suprema, en donde le hemos hablado de esta extraña situación, reuniones respaldadas por sendas cartas entregadas a la máxima autoridad del Poder Judicial y en la última conversación con él le manifestamos que esta contienda de competencia sería puesta en conocimiento del Tribunal Constitucional con el propósito de dilucidar la materia, ya que en sentido contrario las normas de regulación ambiental y urbanísticas publicadas en el Diario Oficial serían letra muerta.
El suscrito irá acompañado a la reunión solicitada con la abogada Sara Navas Bustamante, Presidenta Honoraria de nuestra Fundación y en esa próxima ocasión le entregaremos copia de las dos cartas entregadas al Presidente de la Corte Suprema, en las cuales se explicitan los fundamentos que sostenemos a favor del rol de la Contraloría General de la República como órgano garante de la legalidad de los actos administrativos del Estado.
En todo caso, nosotros, como es lógico, nunca hemos pretendido desconocer las atribuciones finalistas que tienen los Tribunales de Justicia en este orden de materias. Sólo deseamos que el Tribunal Constitucional resuelva la diferenciación forma y fondo planteada en el último tiempo por la Corte de Apelaciones de Santiago, criterio refrendado por la Corte Suprema, con respecto a los dictámenes de la Contraloría General en el ámbito ambiental y urbanístico.
Atentamente,
Patricio Herman Pacheco
Presidente
Fundación “Defendamos la Ciudad”
Adicionalmente Hoy, lunes 7 de enero de 2008, miembros de la Fundación Defendamos la Ciudad sostuvieron una cita con la Sub-Contralora General de la República, Sonia Doren.
Fundación “Defendamos la Ciudad” se reunió con Sonia Doren, Sub-Contralora General de la República, a quien se le expresó la decisión de ir al Tribunal Constitucional por los extraños fallos de los tribunales superiores de justicia, en el ámbito de la aplicación de las Leyes de Urbanismo y Medio Ambiente, los cuales han dejado sin efecto diversos dictámenes del ente fiscalizador.
(En la foto superior la subcontralora de la republica y personeros de defendamos la ciudad)
Por otra parte nuestros abogados ya han iniciado las acciones correspondientes a nivel judicial en las instancias superiores pertinentes. Esperamos pronto poder informar en detalle de las mismas.
Saludos Cordiales
Vocero.
Otros articulos
- Informe anual sobre Derechos Humanos en Chile 2009 - El Caso Planta de Metrogas en Péñalolen
- Explosión en planta de propano de Toronto
- Una más de Metrogas… Trabajando fuera de horario los fines de semana.
- Planta de GNL en Quintero: Trabajadores inician hoy huelga de brazos caídos
Suscribete a nuevos articulos
o sea… en buenas cuentas la contraloria no sirve para nada y estamos pagando sueldos demás en Chile.
Y por otra parte la Corte de Apelaciones no tiene idea de lo que es dormir con una planta de gas sobre la cabeza.
¡estamos regio!!!
Propongo poner tambien una planta termo nuclear al lado del colegio Pumahue, otra en el Altamira, o Mariano Egaña….MEJOR aun busquemos un jardin infantil con muchos niños… ojala en una calle con un unico acceso para que los carros bombas no puedan llegar con facilidad.
Sr. Vocero:
En nuestro país, no existen los responsables, por ejemplo el transantigo obra del Sr. Lagos: culpable la Sra. Presidenta y más aún el
Sr. Lagos quiere ser presidente de la república.-
Caso Antuco, 46 muertos: culpable el mayor Cereceda y el Sr. Cheyre
además de militar jubilado es catedrático en una universidad.-
Sr. Vocero, los felicito por su lucha judicial, ayuda hoy que sea intendente
de Santiago el Dr Erazo, además de médico con un fuerte sentido de lo social y del medio ambiente, invítenlo a conocer, donde intentó construir
una planta de gas su antecesora.-
Sr. Vocero Uds. están en esta situación solamente porque, no han hecho
nada en contra del verdadero culpable (CJE); que en dos años más puede
que les deje una bomba sobre sus cabezas y solo Uds; van a ser los respon-
sables de lo: que no se hizo y pueda suceder: independiente de los resul-
dos judiciales, que ojalá sean ajustados a la ley y triunfe el derecho.-
Deben hacer demanda al CJE; por los daños ocasionados a los habitantes
de la zona, por tortura sicológica y moral con consecuencias irremediables para los habitantes de la comuna, que no quieren otro santuario como:
Villa Grimaldi.-
Por arrendar un terreno de preservación ecológica con fines de lucro sin
considerar los derechos humanos, la vida de las personas y el daño ocasi-
nado a la pre-cordillera, su fora y fauna, produciendo un daño irreparable
e irreversible.-
Por no reconocer como funcionario público los dictámenes de la Contralo-
ría General de la República, recuerden que hasta la intendente acató.-
Por sus viviendas que han adquirido con esfuerzo, con el precio actual no
compran nada, nosotros los que arrendamos en el sector si nos instalan
la bomba nos iremos a otra parte y los más osados por la mitad del arrien-
a lo mejor se quedan.-
Hasta ahora lo han hecho bién; pero vayan al meollo del asunto para que
quede clarito quienes son los verdaderos responsables:
Anécdota: el jefe de obra de metrogas es un militar en retiro y cuando un
grupo de Sras, quiso impedir el paso de un camión, el Sr. Jefe de obra les
dijo por favor Sra; yo trabajo para una empresa privada y a lo mejor pienso
como uds; pero esta misma manifestación vayan a realizarla al CJE
con respecto a BEYTIA ES EL MISMO ALMIRANTE QUE TRABAJABA EN EL CAAE Y SU HIJO ES EL REPRESENTANTE DE METROGAS ¿ DA PARA PENSAR?, ¿QUE SE PODRIA HACER?
Escriba su comentario aqui…
GRACIAS JORGE POR TU INFORMACION,AL ACLARAR QUE EL SEÑOR JORGE BEYTIA QUIEN REPRESENTA A METROGAS, ES HIJO DEL ALMIRANTE BEYTIA QUE TRABAJO EN EL CAAE, EMPESAMOS A ENTENDER QUE TENIAMOS AL ENEMIGO EN EL CORAZON MISMO DE LOS DUEÑOS DEL TERRENO, Y QUIEN SABE SI SE MANEJO INFORMACION PRIVILIGIADA, O PRESIONES PARA ENTREGAR EN ARRIENDO EL TERRENO.JORGE TU PREGUNTAS ¿ DA PARA PENSAR ? ¿QUE SE PODRIA HACER ? HABRIA QUE PREGUNTARLE AL CAAE AL RESPECTO, Y QUE NUESTROS ABOGADOS REUNAN LOS ANTECEDENTES PARA UNA FUTURA ACCION LEGAL EN CONTRA DE LOS RESPONSABLES.
¡Madre Mía! Si es efectivo que el Sr. Jorge Beytía Moure representante de
Metrogas ante los tribunales es hijo del Almirante Beytía que hasta poco
trabajaba en el CAAE, me produce susto pensar lo que pudiese pasar.-
y lo sabrá el CJE; ya que, si la prensa lo investiga y encuentra alguna relación
Los titulares serían:
“ NUEVO ESCANDALO DE CORRUPCIÓN”
El terreno donde se pretende construir la resistida planta de gas, fue elegido por
intereses particulares, familiares y se negoció entre padre e hijo; es decir entre gallos
y media noche.-
Mi opinión de que se puede hacer: es que nuestros voceros soliciten entrevista con el
CJE, para que explique su posición, de porqué el ejército hasta en ocasiones de emergencia o de seguridad nacional, su misión es velar por la vida de los civiles y en esta oportunidad atenta contra ella.-
Consultarle si está en antecedentes de todo lo negociado, por el CAAE con Metrogas y
de las personas que intervinieron en la negociación y especialmente de esta situación.
Otra “Perla”de Metrogas….
Metrogas subirá tarifas en 4% a sus clientes de la Región Metropolitana
El reajuste se suma al de 10% efectuado en noviembre y afecta a unos 375 mil hogares.
En 4% subirán las tarifas que pagan los clientes de Metrogas en la Región Metropolitana, en un nuevo reajuste de cuentas que realiza la
empresa tras el efectuado en noviembre, de 10%.
La medida afectará a unos 375 mil clientes residenciales que la distribuidora y se hará efectiva a del 15 de enero.
Según informó el Diario Financiero, entre abril del año pasado y enero de 2008 se habrán incrementado en 28% las cuentas que pagan los hogares.
El reajuste era una de las alternativas que se manejaban para hacer frente al escenario que se avisora este año, en que todo indica que volverán a repetirse los cortes de gas desde Argentina.
Además, la distribuidora debe cargar con costos más altos por la inyección del gas propano que usa como sustituto del gas natural.
He quedado plop con estos acontecimiento, con el sr Beytia y su posible negociación, Que espanto, sigue la corrupción a todo nivel, siendo nosotros los únicos afecatdos e incautos que creimos en el proyecto de los deptos de peñalolén , los cuales no salieron nada baratos,por lo contrario con cualquier cantidad de deficiencias y que nos pasaron gatos por liebre, más que algunas al adquirirlos y al recibirlos, pues nunca fué como se trató antes de compralos, no vale la pena comentarlos, todos los sabemos, así que ojala no nos sigan metiendo goles , no de media cancha sino que de cancha entera. que pena me da todos esto, ojala la justicia nos llegue de una vez por todas.
criba su comentario aqui…
El responsable inicial del tema planta de gas seria el señor CHEYRE.Desde ahi ,la situacion ya era muy mala para las construcciones mas cercanas a la planta de gas.Engañando a la poblacion para que no se manifestara,y,con el manejo de los medios en cuanto a la informacion sobre el tema,lo demas ha sido facil,es decir,”CONSTRUIR LA PLANTA EN FORMA LEGAL”,nadie puede decir,que el alcalde y demas autoridades NO hicieron nada.¿Pero quien dijo que todo estaba bien hecho?La señora Cristi, la unica que hablo y actuo.El resto que se mostro con sus caritas bondadosas y tan buenos y buenas mozas…Show para el pueblo.
CREO QUE AHORA DEBEMOS HACER UN DESPLIGUE EN TODOS LOS FRENTES ES DECIR ACCIONES LEGALES HACIA TODOS LOS INVOLUCRADOS Y NO SOLAMENTE A METROGAS YA QUE SI NO VAMOS A PERDER PAN Y PEDAZO.
El día sábado 12 a las 08.00 hrs. De la madrugada comenzaron los ruidos molestos que me despertaron, de los trabajos de Metrogas en la Precordillera……………en medio de la tranquilidad de sus habitantes un día festivo de descanso para las familias.
Agregado a los ruidos molestos se comenzó con una polución de tierra en movimiento y un polvo plomo que se suspendía…………..junto a esto se agregó malos olores…………no se si son tóxicos o no.
Los pajaritos que escuchamos a diario no se encontraban, no había ninguno ………..la quietud y hermosura de la Precordillera ya no existe………..señores ECOLOGISTAS, donde están que esto es una aberración a la Naturaleza por la cual todos luchamos para que se mantenga, limpia, sana y con poca mano del ser humano.
Llamé al 800399399 de la Municipalidad de Peñalolen, en donde me contesto un joven llamado Diego quien recibió mi reclamo y me informó que varias personas más lo habían llamado por lo mismo.
Hoy domingo pude descansar como corresponde, pero el paisaje es desgarrador como ha sido modificado y arruinado en nuestra PRECORDILLERA.
Amigos, sigamos luchando.