El fallo de la corte de Apelaciones…
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados Vecinos como ya es de publico conocimiento, el jueves 28 de diciembre (día de los inocentes) salió finalmente el fallo a favor de Metrogas y en contra nuestra por 3 a 0 de la Corte de Apelaciones, el cual adjuntamos (click en la imagen para descargar):
Producto de lo anterior se llevó a cabo una conferencia de prensa en la Municipalidad de Peñalolen, el mismo día en la tarde, donde el alcalde, acompañado de dirigentes vecinales y ambientalistas, manifestó que la Municipalidad, el Consejo de Defensa del Estado (en representación de la Contraloría) y las organizaciones sociales de la comuna, reiteramos nuestra decisión a continuar en la lucha por detener este peligroso proyecto hasta el final, correspondiendo ahora la instancia ante la Corte Suprema.
Una vez mas, podemos comprobar con impotencia, como nuestra justicia falla sobre aspectos de forma sin tratar los aspectos de fondo del tema . 1º la justicia rechazó nuestro recurso de protección aduciendo incumplimiento del plazo, sin siquiera leer nuestros sólidos fundamentos; ahora rechazan el dictamen de Contraloría, aduciendo a que se excedió en sus atribuciones, sin importar que este haya sido declarado ilegal por la Contarloría. Es así como, todavía no se analiza ni siquiera se menciona en ninguna parte de sus resoluciones que el protecto es peligroso y que la resolución de la COREMA es ilegal por autorizar la construcción de una planta de gas en una zona de Preservación Ecológica. Sus fallos se basan en leguleyadas formales y no de fondo, lo que permite que el proyecto continue avanzando en pro de los intereses de la empresa privada y no de los ciudadanos, atropellando derechos constitucionales, a vista y paciencia de todo el mundo, y bajo el alero complaciente del gobierno.
Esta lucha no ha terminado, también esta pendiente la aprobación del estudio de impacto ambiental y otras autorizaciones municipales, por lo que seguiremos utilizando todas las instancias tendientes a detener este infame proyecto. La movilización social siempre esta latente, y al parecer es la que puede obtener mejores resultados, cuando la gente sale a la calle y arma escándalos, recien el gobierno comienza a preocuparse en serio de los problemas.
Saludos Cordiales
Vocero.
ES DE ESPERAR QUE ESTE AÑO QUE SE INICIA LAS AUTORIDADES, JUECES,ETC SEAN MENOS CORRUPTOS Y QUIERA DIOS QUE AHORA TRIUNFE LA JUSTICIA Y NOS PODAMOS SACAR LA PLANTA DESDE NUESTRAS CABEZAS Y VIVIR EN EL AMBIENTE DE TRANQUILIDAD QUE TENIAMOS ANTES SON LOS DESEOS PARA EL AÑO 2008, Y QUE OJAL TRUNFE LA CORDURA Y “LA JUSTICIA” COMO LA GRAN MAYORIA DEL PAIS LA QUEREMOS
Quienes estamos por el derecho y la legalidad no estamos solos en esta lucha, otros actores entran a la pelea.
‘Defendamos la ciudad’ exige mayor autonomía de parte de la Contraloría
Published: 2, 2008 at 2:58 PM
SANTIAGO, Chile, ene. 2 (UPI) — El representante de “Defendamos la ciudad” declaró que la Contraloría General de la República debiera contar con las herramientas para ser más exenta del control del estado, debido al fallo de esta con respecto al caso de la planta de gas propano de Metrogas en Peñalolén.
“Sólo con una Contraloría fuerte, autónoma e independiente y con dictámenes que tengan imperio, nuestro país más adelante podrá ser considerado un país serio y responsable”, expresó Herman.
La Fundación tomó la decisión de recurrir al Tribunal Constitucional para que éste resuelva si efectivamente la Contraloría está inhibida para dictaminar sobre las materias de fondo de los actos de la Administración del Estado, como ha sido expresado en diversos fallos de los tribunales superiores de justicia.
En relación Patricio Herman señaló que “éstos asuntos de contienda se llevan al Senado de la República, pero nosotros hemos decidido otro camino y por ello vamos al Tribunal Constitucional”.
En la misma línea enfatizó que están “absolutamente seguros que el Tribunal Constitucional, en el ejercicio de sus deberes, resolverá que, de acuerdo al mandato constitucional la Contraloría General de la República dispone de todas las atribuciones para resolver las materias que tengan que ver con la forma y con el fondo de los actos administrativos”.
“Los que propugnamos el apego irrestricto a la ley estamos en desacuerdo con esa curiosísima teoría y por ello, en nuestra labor de fiscalización ciudadana en el ámbito amplio del desarrollo de la ciudad, hemos llevado a la Contraloría General innumerables situaciones para que ella resuelva en derecho”, subrayó Herman.
A la hora de hablar sobre irregularidades, “La probidad exige mayor control en un país en donde la corrupción es creciente y por ello esperamos con suma tranquilidad la aclaración que emitirá próximamente el Tribunal Constitucional”, acentuó el personero de la agrupación ciudadana.
Recurren al Tribunal Constitucional Miércoles 2 de Enero de 2008
por contienda entre los Tribunales Superiores de Justicia y Contraloria
Fundación Defendamos la Ciudad ha tomado la decisión de recurrir al Tribunal Constitucional para que éste resuelva si efectivamente la Contraloría General de la República está inhibida para dictaminar sobre las materias de fondo de los actos de la Administración del Estado, como ha sido expresado en diversos fallos de los tribunales superiores de justicia, el último de ellos, referido a la planta de gas propano de Metrogas en Peñalolén, de la 3ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
4 de Enero de 2008
Municipio de Peñalolén apela a fallo en favor de la empresa Metrogas
El objetivo es que la Corte de Apelaciones capitalina revoque su decisión de dejar sin efecto los dictámenes de la Contraloría contra la planta de gas propano que está consruyéndose en la comuna.
El alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego, acompañado de vecinos de la comuna, apeló este viernes al fallo de la Corte de Apelaciones que el 28 de diciembre pasado acogió un recurso de protección de la empresa Metrogas, el cual permitió a esta última reanudar la construcción de una planta de propano en la parte alta de esa comuna.
Dicha resolución emitida por la Tercera sala del tribunal de alzada capitalino, dejó sin efecto los dictámenes de la Contraloría que habían invalidado los permisos que otorgó la Conama a Metrogas para la ejecución de las obras, las que permanecían paralizadas desde agosto de 2007.
El abogado Gonzalo Moyano, patrocinante de la acción legal cursada por el municipio, explicó que el objetivo de la apelación es que la Corte revoque la medida dictada la semana pasada, para impedir así la ejecución del controvertido proyecto.
creo que espositivo que se vaya la corrupta intendenta es de esperar que el nuevo intedente sea una persona honesta y apegada a la justicia y no se deje dar algunos “dulces” de metrogas, ahora falta que salga el vocero de metrogas el sr ministro de energia, ANIMO A LO MEJOR DIOS ESTA DE NUESTRO LADO UN SALUDO Y FUERZA
srs. dirigentes y sr vocero, creo que sería muy bueno invitar al nuevo intedente a ver en terreno la ubicación de la planta y sus accesos, esto antes de que se vea el EIA en el conama, ojala vinieran todos los integrantes de este organismo, no nos durmamos por las vacaciones”CAMARON QUE SE DUERME SE LO LLEVA LA CORRIENTE”
Acaba de caer una de las culpables, “Dios castiga pero no a palos” Sra Delpiano. Aproveche y vaya a pedirle pega a sus compadres de Metrogas.
Ahora falta Tokman que se vaya para la casa.
Pobladores de la comuna de Peñalolen,felicitamos la labor de la fundacion DEFENDAMOS LA CIUDAD ,y la respaldaremos con respeto y agradecimiento por su gran apoyo y preocupacion.
Al Contralor General de la República, hay que indicarle que si la Corte Suprema falla a favor de Metrogas, a partir de ese instante la Contraloría “vale hongo” y se produciría un descalabro legal y administrativo de proporciones en todo el país.
Por el contrario, si la Suprema falla a favor de nosotros, estaría creando un problema serio de abastecimiento energético a la región metropolitana, lo que sería usado por Metrogas para sensibilizar a la comunidad y, por ende el Gobierno tendría que tomar cartas en el asunto.
Entonces ¿que hacer?. Muy simple: pedir a los abogados nuestros, a los de la Contraloría y a los del Consejo de Defensa del Estado que propongan a la Suprema que el fallo sea salomónico, es decir, que deje contentos a moros y cristianos resolviéndose que la famosa planta se instale en Puente Alto, considerando que todas las facilidades y permisos ya están otorgados.
Paralelamente, el Ejército debiera tomar una posición mas definida, porque hasta ahora, ha sido vacilante y con nulo apoyo para la causa.
Esto obviamente requiere de mucho lobby, de mucha paciencia, mucho tacto, tino y criterio y finalmente tomando en consideración que el tiempo es escaso, se debe actuar en varios frentes simultáneamente.
Hay que aprovechar que la Intendenta metropolitana la cambiaron para también actuar en ese frente.
En definitiva: ¡¡¡¡¡¡ al ataque muchachos !!!!
Suerte para todos nosotros.
Fallo salomónico..¿Que horrible? Si se optó por la justicia, si ganamos a celebrar y el gobierno junto a sus socios velará por el abastecimiento de gas residencial en las Condes; pero no es problema nuestro, nosotros defendemos nuestras vidas y la precordillera.-
Si perdemos tendremos que acostumbrarnos a dormir con 800.000 lts de gas propano sobre nuestras cabezas; además de realizar demandas por daños sicológicos,morales y todas las demandas que podamos hacer por el camino que elegimos.-
Pero nuestra ética no nos puede permitir, transar…..menos con el poder judicial el cual precisamente no hace que los chilenos nos inflemos el pecho, como lo haciamos antes con el ente contralor de la república………………….
Hay velar para que la Contraloría sea
el organismo contralor, orgullo de un estado de derecho y no valga hongo
como la califican el estado y los tribunales de injusticia…………
QUIERO HACER UNA CONSULTA: ¿EL SEÑOR JORGUE BEYTIA MOURE, REPRESENTANTE DE METROGAS ANTE LOS TRIBUNALES ES HIJO DEL ALMIRANTE BEYTIA QUE HASTA HACE POCO TRBAJABA EN EL COMANDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DEL EJERCITO ? O SERA MERA COINCIDENCIA. POR FAVOR SI ALGUIEN LO SABE QUE LO CONFIRME POR FAVOR.
Saludos desde Asturias.
Queremos mostraros todo nuestro apoyo a vuestra causa.
Aquí también se están organizando los ciudadanos y ecologistas contra el proyecto de una planta regasificadora en la ciudad de Gijón, que no respeta la distancia de 2000 metros a los barrios.
Si podemos ayudaros en algo no dudeis en escribirnos.
http://www.asturiasverde.com/temas/regasificadora/
Saludos y suerte
Las acciones legales que se están dando no son para fallos salomonicos, son para que se cumplan las normas legales, y quienes tienen que cumplirlas lo hagan, muchas instituciones están haciendo la vista gorda, el dueño del terreno, Fisco de chile, Ejército, no tiene atribuciones para dar en arriendo el terreno para que se construyera una planta industrial de Gas, por ser una zona de protección ecológica y parte del plano regulador metropolitano, independiente de que lo consideraran un tema de seguridad nacional, cosa que para santiago no lo es, ya que esta planta solo es para abastecer a particulares de la zona oriente.
Si es tema de cumplir la ley y en especial la Ley del Medio Ambiente,y que hoy tiene rango superior al haber un Ministro(a) de esta cartera. Es deber el cumplir con todas las leyes y reglamentos vigentes.
Si la Institución hubiere cumplido con el mandato, no estaríamos con acciones legales en los tribunales y no estaríamos con la amenaza latente de los riesgos que representa una instalación como la prevista sobre nuestras cabezas, y de por vida.
Quienes vivimos adyacentes a la planta no estamos para ser un número más de las estadísticas, ni queremos un día aparecer en la portada de los diarios cuando se haya producido un desastre.
con respecto a BEYTIA ES EL MISMO ALMIRANTE QUE TRABAJABA EN EL CAAE Y SU HIJO ES EL REPRESENTANTE DE METROGAS ¿ DA PARA PENSAR?, ¿QUE SE PODRIA HACER?
Hacia tiempo que no me comunicaba con uds. y he quedado asombrada por quiene fué dictado el fallo, que sabe el Ministro carroza de los costos que estamos sufriendo los que vivimos en peñalolén, nada pues el vive en piedra roja, lejos de toda contaminación y peligro que estamos empezando a vivir nosotros, con una planta de gas en nuestras cabezas, él ni una posible planta a sus pies, al igual que la otra ministras y abogado integrante de la sala, Mi pregunta es se habran informado bien acerca de la planta de gas, de loq que había resuelto la Contraloría en derecho o fallaron antojadizamente como ocurre en muchas ocaciones, sin preocurase de aplicar la ley en derecho como corresponde, Que lastima 1ª
que los dictamenes de la Contraloría valgan hongo en este país y ante los ojos de los Ministros, 2º Que pena que tres personas que integraron la sala que vió el recurso de una plumada les haya dado el favor a metrogas y se haya pasado por donde quiera lo resuelto por la Contraloria y lo que los vecinos estamos peleando desde que se inició esta lucha.
Tengo fé que la Suprema podra revertir este fallo como lo ha hecho en muchas otras oportunidades con fallos de gente comun y corriente, y que prime su cordura y sapiencia en esta materia y estudien bien a fondo todos los vertices y materias que acarrea esta planta de gas, acerca del medio ambiente, sobre las vidas de los habitantes de est Comuna, sus consecuencias, etc. tengo Fé en los supremos que al ser Supremos tendrán mas sapiencia al poder fallar. tengasmos Fé…
scriba su comentario aqui…