Cambiate al Amarillo! o como la campaña de desinformación de Metrogas se desploma
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos, los que conocemos del proyecto de Metrogas en detalle, y estamos informados al respecto, hemos visto como esta empresa con todos sus recursos y con las disposición de algunos medios de comunicación, más el apoyo de algunos funcionarios del estado, ha emprendido una campaña de desinformación masiva a la opinión publica, con avisos en el Metro y declaraciones francamente irresponsables, tratando de limpiar su imagen y vendiendo una cara ecológica y de respeto a la naturaleza, cuando por otro lado insiste en instalar una planta industrial de gas propano sobre una zona de protección ecológica.
También hemos visto en algunos medios escritos del país, como incluso en sus editoriales y páginas publican artículos inculcando la falsa idea que mas de 2 millones de chilenos en Santiago no tendrán gas si no se construye la planta de Peñalolén; señores esto es una falsedad, el total de clientes de Metrogas en Santiago es de 380.000, de los cuales el 50% que reside en el sector oriente no cuenta con respaldo, lo que dista mucho de la cifra de 2 millones con que se intenta alarmar a la opinión pública. En este mismo sentido, ¿cómo es posible que Metrogas continúe aumentado su clientela si no cuenta con el respaldo suficiente para asegurar el servicio?. Por otro lado, hemos escuchado a autoridades del gobierno como el ministro Tokman apoyando a Metrogas y desechando cualquier otra posibilidad (cuando en la realidad si existen alternativas), pareciendo más vocero de Metrogas que un funcionario público al servicio de los ciudadanos (y no de empresas).
Pero nosotros los vecinos de Peñalolen, queremos recordar a todos los ciudadanos de Santiago, las propias palabras del señor Russo Gerente comercial de Metrogas, cuando hace unos meses atrás, por la crisis de gas argentino y la baja en los flujos hacia chile, emitió la siguiente declaración para desincentivar el temor de sus clientes actuales:
- “no significa que se vaya a afectar la zona oriente en particular, sino que los actuales sistemas de respaldo no alcanzan para abastecer toda la demanda, por lo que alcanza para todos, pero menos“.
- La ausencia de esta planta de Peñalolén no impide el suministro, pero sí merma su capacidad. El plan de emergencia contempla abastecer a toda la región, pero sólo para los servicios básicos (cocina, ducha, etc. No calefacción) a través de un sistema que disminuye la presión de gas capitalino.
Y luego de donde vienen esos anuncios catastróficos de que mas de 2 millones de santiaguinos se quedaran sin gas ? Es curioso ver como ex Ministros de gobierno y algunas actuales autoridades insistan en desinformar a la ciudadanía.
Pues bien, otra empresa, competencia de Metrogas, decidió aprovechar los tiempos que corren y hacer una oferta y declaración muy valiosa para todos. En particular para los que no pertenecen a ese 80% de capitalinos que consumen gas y que no usa gas natural de Metrogas .
Para ese 20% restante que es mucho menos de 2 millones y que deseen contar con suficiente gas para no tener que cambiar su sistema de calefacción aqui les va una buena noticia.
Ayudemos a la seguridad energética del País y al medio ambiente nacional, “Cámbiate al Amarillo”
El 80% de los consumidores de gas de la capital
no usan gas de Metrogas.
(El otro 20% deberia estar pensando en cambiarse)
Link al formulario de cambio de gas natural a gas licuado.
Saludos Vocero.
FALSO TESTIMONIO ES PENADO POR LA LEY
El total de clientes de Metrogas en Santiago es de 380.000, el 50% que VIVE en el SECTOR ORIENTE, no cuenta con respaldo…….. ojo. sólo el 50%.
La cifra de 2.000.000 con que se intenta ALARMAR a la opinión pública, ES FALSO Y DE FALSEDAD ABSOLUTA!!!!
EL 80% DE LOS CONSUMIDORES DE GAS DE SANTIAGO NO USAN GAS DE METROGAS.
ES URGENTE QUE EL OTRO 20% SE CAMBIE A LA BREVEDAD.
VEA FORMULARIO DE CAMBIO.
ENVIE ESTE MENSAJE A TODOS SUS FAMILIARES Y AMIGOS VIA INTERNET.
Organizaciones aplauden plebiscito en Vitacura ordenado por CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA
“IMPUESTO PARA ENVIOS DE GAS ARGENTINO SUBIRÍA UN 22% A PARTIR DE ENERO” A consecuencia de ello, Metrogas estaría evaluando incrementar sus tarifas.-
A consecuencia de ello, Metrogas estaría evaluando incrementar sus tarifas
Impuesto para envíos de gas argentino subiría un 22% a partir de enero 2008
(Publicado : 16/10/2007, 5:0 horas)
Jéssica Esturillo O.
En la industria estiman que el gobierno no tendría mucho espacio para evitar el alza porque está considerada en la Resolución 534, que implicó un primer traspaso de costos.
En medio de un nuevo recorte en los envíos de gas natural proveniente de Argentina, en la industria local ya calculan el impacto que tendrá para Chile el traspaso del incremento de 18% que Bolivia aplicó, a partir de octubre, a la tarifa que cobra por exportarle ese combustible al vecino país.
En el mercado estiman que el gravamen a las exportaciones del hidrocarburo se reajustaría en un 22%, esto según la fórmula de cálculo adoptada para el aumento impositivo a Chile, decretado en julio de 2006 por Néstor Kirchner, la primera vez que Bolivia le subió el precio del gas a Argentina.
“El impuesto debiera subir en US$ 0,5 el millón de BTU (unidad térmica británica), en enero de 2008, siguiendo la fórmula de cálculo del impuesto argentino”, aseguró un alto ejecutivo del sector.
De esta forma, el tributo quedaría en hasta US$ 2,75 por millón de BTU, desde los US$ 2,25 de 2006, en el marco de la Resolución 534 y que entonces representó un incremento de 45%, que se sumó al 20% aplicado en mayo de 2004, cuando comenzó la crisis en los envíos del hidrocarburo hacia Chile.
En esa oportunidad y en el marco del convenio que Bolivia y Argentina firmaron para incrementar a 7,7 millones de m3 el volumen de envíos del hidrocarburo y a US$ 5 por millón de BTU las tarifas del gas que el primero vende al segundo, la administración de Néstor Kirchner resolvió traspasar a Chile ese nuevo precio, mediante una fórmula que se revisa trimestralmente.
Un especialista del sector indicó, que el alza hasta podría ser mayor, dado que Argentina paga más caro por el hidrocarburo boliviano sin traspasar esa alza a sus consumidores. Sin embargo, el gas de Bolivia le permite liberar parte de su hidrocarburo y enviarlo a Chile, pero a mayor valor, lo que le ayuda a pagar el diferencial. No obstante, las restricciones cada vez mayores a nuestro país no han permitido paliar completamente esas alzas.
“Lo normal es que debiera ser equivalente al precio y al gas que va de Bolivia a Argentina. Pero a Chile está llegando tan poco gas, que Argentina no tiene como prorratear los mayores costos en los que incurre para importar”, dijo.
Las autoridades chilenas aún no han informado si se reunirán -o ya lo han hecho- con sus pares argentinos. Hasta ahora el ministro de Energía, Marcelo Tokman, sólo ha señalado que aún no han tocado el tema.
Pero las fuentes consultadas creen que es poco lo que el gobierno puede hacer, dado que la citada resolución está operativa.
¿Alza en Metrogas?
Trascendió que Metrogas, ligada a Gasco y Copec, evalúa el impacto real que tendrá el reajuste en el gravamen antes de decidir una revisión de sus tarifas.
“En estos momentos no se puede anticipar porque ahora la cosa está bastante irregular a nivel de los envíos. Al hacerse efectivo el impuesto se podría tomar algún tipo de decisión respecto de tarifas”, dijeron al interior de la distribuidora.
Las mismas fuentes agregaron que el importante impacto en los costos que significa la operación de las plantas de propano aire, que comenzó a fines de junio, para suplir el diferencial entre los escasos envíos desde Argentina y la demanda de los clientes residenciales y comerciales de la Región Metropolitana, sería considerada a la hora que Metrogas se plantee un alza de precios. Este último elemento es el que da mayor fuerza a la tesis de que la firma dará un paso hacia el reajuste de precios, considerando que tan sólo los primeros 15 días de funcionamiento del sistema de respaldo tuvieron un costo en torno a US$ 5 millones, monto que representa un tercio de las ganacias que la firma reportó al primer trimestre de este año.
Nuevamente VARIAS MUJERES son mal asesoradas por metrogas.
La Orden de No Innovar que hace referencia la Seremi de Vivienda y Urbanismo de fecha 5 de octubre -A PETICIÓN DE METROGAS- deja a la vista que la Sra. Saball está pésimamente mal asesorada pues metrogas le debió informar que ella “está inhabilitada para pronunciarse del recurso de reclamación porque eso le corresponde a los “ribunales de Justicia”.
Señora Ministra de Vivienda PATRICIA POBLETE BENNETT,
Señora Seremi de Vivienda PAULINA SABALL ASTABURUAGA
Señora Intendenta ADRIANA DELPIANO
Estén más atentas a lo que les hace firmar Metrogas porque esos dirigentes las están haciendo quedar “muy mal paradas” frente a quienes las evalúan a costa de benefecios de esa empresa fraudulenta.
Les saluda una dueña de casa.
Publicado en La Segunda de hoy 16 Oct. 2007.
CONTRALOR DEFIENDE SUS ATRIBUCIONES
Una defensa de sus atribuciones realizó el contralor Ramiro Mendoza en la respuesta al recurso de protección interpuesto por la empresa Metrogas, en el que la firma privada impugnó la resolución de la entidad fiscalizadora —poniendo en duda sus atribuciones para zanjar este tipo de problemas— que prohibió construir una planta de respaldo de gas en la precordillera de Peñalolén.
La empresa les encargó a los constitucionalistas Eugenio Evans y Arturo Fermandois que llevaran sus argumentos ante la justicia: interpusieron un recurso de protección en que acusaron ilegalidades y arbitrariedades del contralor.
Control de legalidad más allá de la toma de razón.
En sus “Consideraciones preliminares”, Mendoza recuerda que la Constitución le otorga la tarea de ejercer “el control de la legalidad de los actos de la administración”, a través de “un conjunto de atribuciones”: una es la toma de razón, pero además menciona “la potestad de emitir informes, por medio de lo cual también se controla la legalidad de los actos administrativos ”.
Estos, destaca, son “de fundamental importancia”, pues la generalidad de los actos administrativos no pasan por toma de razón.
Y concluye respecto a la presentación de Evans y Fermandois: “Yerra gravemente el recurso intentado cuando pretende identificar, como si fueran un mismo y único concepto, la función de controlar la legalidad de los actos de la administración que incumbe a la Contraloría y la atribución de tomar razón de los mismos, confundiendo el género y la especie”.
Mendoza advierte a la Corte además que no corresponde el recurso de protección, pues no existe ningún quebrantamiento de derechos vulnerados: hay un procedimiento invalidatorio en marcha que realiza la Corema.
“Control ciudadano” es insumo.
Luego el informe rebate las acusaciones de ilegalidad y arbitrariedad.
El ente estatal sostiene que sólo se hizo un análisis objetivo de las normas vigentes y cómo fueron aplicadas, y no análisis de mérito. Además, rebate la acusación de que intervino en un conflicto ya puesto en manos judiciales —lo que le estaría vedado—, tras una denuncia en el juzgado de policía local.
Mendoza sostiene que lo debatido en ambas instancias es distinto (él revisa algo administrativo y el recurso judicial pedía una demolición): “Resulta muy difícil siquiera imaginar un pronunciamiento de la Contraloría sobre la regularidad jurídica de un acto de la administración, en el que no existan discrepancias entre personas (…), sobre todo si se tiene presente el derecho de petición”.
Y remata: el criterio de la recurrente significaría eliminar uno de los principales insumo en el control del Estado: “el control ciudadano (…) un aporte creciente a las buenas prácticas administrativas y un freno a la corrupción”.
El debate de las normas
Metrogas acusó a Contraloría de privilegiar el plano regulador metropolitano, por sobre la Ley de Urbanismo y Construcciones , la que consideraría la posibilidad de desarrollar infraestructura energética en zonas rurales.
Mendoza lo niega: Sostiene que la zona de preservación ecológica que contempla el Plano Regulador Metropolitano se ajusta a la Ley de Urbanismo. Que ésta última delega en los planos reguladores los procedimientos que deben seguirse para autorizar instalaciones.
Sí reconoce que lo que se entiende como “siempre admitido” son sólo las redes (de distribución, de comunicaciones…) y trazados de infraestructura (…), pero no así las instalaciones o edificaciones, las que “pueden encontrarse sujetas a una serie de regulaciones y condiciones emanadas de los instrumentos de planificación territorial” (como ocurre en este tema, emplazado en una área de preservación ecológica).
Los derechos que no vulnera.
Finalmente, el recurso desestima que se vulneren derechos constitucionales, como sostiene Metrogas. Mendoza enfatiza que no es posible argüir un derecho de propiedad fundado en una autorización provisoria; ni se afecta la libertad económica, pues ésta siempre debe realizarse con respeto a las leyes, y descarta asimismo que su actuar signifique que fue juzgado por “una comisión especial”, como prohíbe la Constitución.
Independiente lo que suceda estamos en manos de la justicia y de Dios; la contraloría defiende su dictamen,y es nuestra esperanza, todos los poderes del estado lo respetaron, menos el que arrienda el terreno, ¿ porque no se inician acciones legales ahora mismo y no esperemos para despúes ? Si es porque hay militares activos; que no firmen o se presenta un recurso de amparo o protección; pero si pagan los honorarios de la demanda podrían recibir las indemnizaciones a obtener, primero al que arrienda porque ya existe una ilegalidad,no acatar un fallo del contralor y despúes metrogas……………….
LA PLANTA DEL GAS NUNCA SE VA CONSTRUIR; PERO NO PODEMOS DEJAR IRRESPONSABILIDADES EN INPUNIDAD, tenemos miedo que despúes no se realice justicia contra los responsables……
OPINO IGUAL, TENGO MIEDO A LA IMPUNIDAD, LA PLANTA SE CONSTRUYA O NO: HAY RESPONSABLES DE ESTA ABERRACIÓN HUMANA, ECOLOGICA Y MEDIOAMBIENTAL……Y TIENE QUE HABER JUSTICIA MÁS TARDE QUE NUNCA; PERO TIENE QUE HABER.-
CREO EN LA JUSTICIA Y EN DIOS Y MIS SEMEJANTES; PERO NUNCA EN LAS EMPRESAS IRRESPONSABLES Y MENTIROSAS.-
Srs: Jueces de la corte de apelaciones, dictaminen en conciencia esto no es un problema país ni emergercia es abastecimiento de un combustible reemplazable en un porcentaje de hogares de una comuna de santiago y no depende de plantas de respaldo, sino exclusivamente que nuestros vecinos nos envien gas o no, ser sesanto es no depender de
ellos y optar por alternativas como la campaña de LIPIGAS; pero estamos luchando para vivir en paz, pagar nuestras casas y ver crecer a nuestros hijos y lo estan impidiendo
1.- Tokman
2.- CJE
3.- Gobierno representado por la intendenta, Dios la ampare, pobre mujer, es una de las pocas autoridades que estuvo en los terrenos donde piensan destruirnos y por último metrogas es el que tiene menor responsabilidad; porque las autoridades deben exigirle soluciones que respeten el medio ambiente y que generen cohesión social, el ministro de energía en vez de trabajar el tema parece abogado de metrogas(tendrá que responder), metrogas es el menos culpable si lo analizamos con profundidad.-
Estoy plenamente de acuerdo con lo escrito por FELIX el 16 de Octubre,debemos entregar todos los antecedentes a los Parlamentarios de nuestra zona, a objeto de PRESENTAR UNA ACUSACION CONSTITUCIONAL CONTRA LA INTENDENTA DELPIANO,Y LA SEREMI DE LA VIVIENDA, porque su actuacion Constituiria un ACTO ILEGAL Y ARBITRARIO y pretende utilizar a su antojo y conveniencia de la Empresa, los alcances de la orden de no innovar decretada por la ILTma. Corte. Dirigentes y Sr.Alcade nuestra lucha es Transversal, sin colores politicos. Hagamosle ver a los Parlamentarios LAS ARBITRARIEDADES DE LA INTENDENTA Y SEREMI DE LA VIVIENDA,hasta cuando abusan de sus cargos contra la gente honesta de este Pais.
SEÑOR OSCAR IZURIETA FERRER
COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO.
En mi calidad de ciudadana de la comuna de PEÑALOLEN,me gustaria tener las razones por la cual usted actua en la ilegalidad y a quien y porque es protegido.No entiendo como usted se atreve a tener esta arrogancia y no cumplir los puntos del contrato al existir una resolucion de la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA,que es la que tiene la tuicion sobre los organismos publicos,Y a usted le importa un SOBERANO BLEDO.Ademas de pasadita esta contribuyendo aun mas a la division de todos los chilenos,porque nos guste o no usted es LA CARA de la Institucion.O SEA el mensaje que usted entrega es que le importa una r…..sus subalternos,sus compañeros de armas ciudadanos y CHILE,porque dañar la precordillera es dañar el patrimonio del pais.¿CUANDO SE CAMBIA A VIVIR EN SU DEPARTAMENTO DE LAS PALMAS CON SU FAMILIA,O SOLAMENTE LO TIENE PARA QUE UNOS POBRES ARRENDATARIOS LE PAGUEN (para morir) Y QUE USTED SIGA GANANDO?¿NO LE DA VERGUENZA DEJAR TAN MALA HERENCIA DE SU APELLIDO A SU FAMILIA Y A SU INSTITUCION?.
Nosotros los civiles respetamos las vidas de ustedes los militares y las nuestras por igual,ahi tiene una leccion real de vida y reconciliacion
CIUDADANOS,A UNIRNOS TODOS.SOMOS SERES HUMANOS,INDEPENDIENTE A NUESTRAS ACTIVIDADES Y MALOS JEFES.
¡¡¡¡PEÑALOLEN,QUE NO TE SEPAREN LOS POLITICOS,esta es una lucha por NUESTRAS VIDAS y las de nuestros HIJOS,que no se puede comparar con el SUMINISTRO DE GAS PARA UNOS POCOS!!!!!!!!!
¡¡¡¡LEON DORMIDO,DESPIERTA.PEÑALOLEN TE NECESITA.
La señora BACHELLET se encuentra en gira,para variar sacandole partido a su pasado politico.El presidente de ITALIA le manifiesta sus respetos por ello.Somos muchos los que tenemos un pasado politico igual o peor que el sufrido por algunos politicos,la diferencia que no sacamos ningun tipo de lucro por ello,ademas,el tiempo ha transcurrido
y aun siguen pegados en el pasado ,cuando es hora de enfrentar el presente y comenzar ha exigir el respeto por los DERECHOS HUMANOS en el PRESENTE,ya que aqui se transgrede sin ningun control TODOS LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, que TIENE TODO ser VIVIENTE,ESTE es el DERECHO a la VIDA y el derecho a respirar.La ILEGALIDAD de esta planta de GAS,es la gran prueba junto con el tema de las REPRESAS en CHILE.
Señora Presidenta,en este momento seria interesante ya que viaja por EUROPA acompañada del Señor FREI, se diera una vuelta por un dia a SUIZA ,el mismo viaje que hizo el señor FREI por un dia cuando era presidente a “ver” a sus antepasados en el avion presidencial.De pasadita le puede hacer unas clases de NO A LA DESTRUCCION Y A LA
CONTAMINACION ,ya que los FREI saben de este tema en SUIZA.
¡¡¡¡¡¡¡PEÑALOLEN UNIDO!!!!!!!!
no he podido leer la entrevista del diario la segunda del dia de ayer al Alcalde DE Peñalolen si alguien la tiene por favor colocarla en la pagina
PARA POLDI.
¿El alcalde no tiene el diario LA SEGUNDA PARA QUE USTED se lo lea?
¿Le cuento?digale que existe INTERNET.
Me parece injusto e inapropiado el comentario de Maria Gonzalez , Poldi, lamentablemente no tengo la entrevista al alcalde, si no la pondría con agrado para conocimiento de todos,saludos,Jorge
POLDI: La entrevista esta subida en PORTADA de la Pagina.
Escriba su comentario aqui…Sra.María González S.
Para su conocimiento,el gran Pilar de Nuestra Defensa ES EL Sr.Alcalde de la Comuna de Peñalolén Don Claudio Orrego L.
Concuerdo plenamente con lo que dice Jorge y Edgardo Gomez, en defensa de Poldi. Poldi tengo la entrevista en pagina del diario, asi que te la hare llegar. ¡Por favor Sra. Maria Gonzalez! Sea mas ubicada con sus comentarios disociadores, Poldi no tiene ninguna culpa y si… el alcalde ha sido un gran referente de la lucha contra el matonaje de Matrogas y el Gobierno.
Estimados amigos.
He tratado de abrir el link del diario la segunda desde la pagina pero no he podido, es posible que otros tengan el mismo problema, agrecere vuestra ayuda Saludos cordiales para todos.
Poldi Furlan Mouat
POLDI:Que bueno que tengas tanto apoyo….tiempo al tiempo.
Que siga subiendo el petroleo,
que nuestros hermanos argentinos no nos envien más gas,
que no llueva más,
que los vecinos de las condes se cambien a lipigas,
Y CHAO METROGAS,
junto a todos sus socios hijos de satanás,
todos Uds. saben quienes son estos que en este país estan demás……..
Guena rapero, te aporto a tu lista de los que estan demás:
1.- Tokman, un fracaso como ministro de energía.-
Wena rapero que llamaste a la atención
Sobre este grupo de vecinos que hace revolución.
Encaramados arriba del cerro dicen hasta aquí nomas.
Nomas abusos de la autoridad.
Y que con voz clara le dice a los dueños de Metrogas.
Que si quieren instalar una planta de propano.
Van a tener que ponerla bien cerca de sus propios an….
Jueves 18 de octubre de 2007
Justicia ratifica reanudación de obras de Metrogas en Peñalolén
Tras los problemas legales, las obras en la planta de Peñalolén se desarrollan normalmente desde la semana pasada.
Foto:EL MERCURIO
——————————————————————————–
La Corte de Apelaciones rechazó por unanimidad la solicitud presentada por el municipio de Peñalolén para dejar sin efecto la orden de no innovar concedida a Metrogas la semana pasada y que le permitió a la empresa retomar las obras en la planta de respaldo proyectada en la comuna. Lo anterior implica que la firma podrá continuar con la construcción, a la espera de que se resuelva el dictamen de Contraloría que objetó el permiso provisional que posee Metrogas para sus faenas. Los envíos de gas desde Argentina, en tanto, se han mantenido irregulares en los últimos días. Hasta el jueves pasado éstos promediaron 2 mills. de m{+3} diarios, pero cayeron a 500 mil m{+3} el viernes y sábado, cifra que se ha repetido el martes y ayer miércoles, luego de dos días de recibir 1,5 millón de m{+3}.
Servicios El Mercurio
Suscripciones:
Suscríbase a El Mercurio vía Internet y acceda a exclusivos descuentos.
InfoMercurio:
Todos los artículos publicados en El Mercurio desde 1900.
Club de Lectores:
Conozca los beneficios que tenemos para mostrar.
Jueves 18 de octubre de 2007
Justicia ratifica reanudación de obras de Metrogas en Peñalolén
Tras los problemas legales, las obras en la planta de Peñalolén se desarrollan normalmente desde la semana pasada.
Foto:EL MERCURIO
——————————————————————————–
La Corte de Apelaciones rechazó por unanimidad la solicitud presentada por el municipio de Peñalolén para dejar sin efecto la orden de no innovar concedida a Metrogas la semana pasada y que le permitió a la empresa retomar las obras en la planta de respaldo proyectada en la comuna. Lo anterior implica que la firma podrá continuar con la construcción, a la espera de que se resuelva el dictamen de Contraloría que objetó el permiso provisional que posee Metrogas para sus faenas. Los envíos de gas desde Argentina, en tanto, se han mantenido irregulares en los últimos días. Hasta el jueves pasado éstos promediaron 2 mills. de m{+3} diarios, pero cayeron a 500 mil m{+3} el viernes y sábado, cifra que se ha repetido el martes y ayer miércoles, luego de dos días de recibir 1,5 millón de m{+3}.
Servicios El Mercurio
Suscripciones:
Suscríbase a El Mercurio vía Internet y acceda a exclusivos descuentos.
InfoMercurio:
Todos los artículos publicados en El Mercurio desde 1900.
Jueves 18 de octubre de 2007
Justicia ratifica reanudación de obras de Metrogas en Peñalolén
Tras los problemas legales, las obras en la planta de Peñalolén se desarrollan normalmente desde la semana pasada.
Foto:EL MERCURIO
——————————————————————————–
La Corte de Apelaciones rechazó por unanimidad la solicitud presentada por el municipio de Peñalolén para dejar sin efecto la orden de no innovar concedida a Metrogas la semana pasada y que le permitió a la empresa retomar las obras en la planta de respaldo proyectada en la comuna. Lo anterior implica que la firma podrá continuar con la construcción, a la espera de que se resuelva el dictamen de Contraloría que objetó el permiso provisional que posee Metrogas para sus faenas. Los envíos de gas desde Argentina, en tanto, se han mantenido irregulares en los últimos días. Hasta el jueves pasado éstos promediaron 2 mills. de m{+3} diarios, pero cayeron a 500 mil m{+3} el viernes y sábado, cifra que se ha repetido el martes y ayer miércoles, luego de dos días de recibir 1,5 millón de m{+3}.
Corte rechaza recurso contra planta respaldo de Metrogas
(Publicado : 18/10/2007, 5:0 horas)
La distribuidora de gas natural recibió con satisfacción la resolución legal y afirmó que continuará los trabajos que retomó la semana pasada.
Con una votación unánime de sus miembros, ayer la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la solicitud presentada por el alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego, para tratar de impedir la construcción de la planta de respaldo de Metrogas en esa comuna.
El tribunal de alzada capitalino desestimó dejar sin efecto la orden de no innovar que le concedió la semana pasada a la distribuidora de gas natural, ligada a Gasco y Copec.
El gerente comercial de la compañía, Mauricio Russo, destacó la resolución legal y aseguró que ello permitirá continuar con los trabajos que retomaron la semana pasada, tras casi dos meses de paralización.
Agregó que de no mediar ningún nuevo inconveniente será posible que el sistema de respaldo esté operativo durante el invierno de 2008, lo que va de la mano con las estimaciones del gobierno que busca minimizar el riesgo de abastecimiento residencial y comercial del hidrocarburo, en medio de proyecciones que anticipan que el próximo año los recortes en los envíos de gas natural argentino serán aún mayores que los de este año.
Con esta planta, Metrogas busca contar con respaldo de propano aire para la zona oriente de la capital, la que por problmas de presión no puede ser cubierta con las dos unidades que la firma tiene en Maipú y que tienen una capacidad para inyectar cerca de un millón de metros cúbicos del gas sustituto del gas natural argentino.
Contar con este sistema permite hacer frente a un corte total en la inyección de gas natural desde el otro lado de la cordillera, que se prolongue durante más de cinco días.
El edil de Peñalolén y algunos vecinos de la comuna se han alzado como los máximos detractores de esta iniciativa, que representa una inversión de US$ 10 millones. A tal punto que recurrieron a la Contraloría para invalidar la autorización provisional que otorgó la Corema Metropolitana, que en junio, permitió que Metrogas iniciara los trabajos en el lugar.
Sr. Vocero:
Que significa esto, para mí que el dictamen de contrloría igual lo van a rechazar, pareciera que todo lo nuestro es ilegal, favor realizar comunicado.-
SEÑORES METROGAS:
¿CÓMO NO ENTIENDEN QUE SU AMBICIOSO PROYECTO PERJUDICARÁ LA VIDA DE MUCHAS FAMILIA?
¿CÓMO NO PUEDEN RAZONAR ANTE ESTE CLAMOR?
¡PERCIBO QUE SE PAGARÁ MUY CARO!
SRA.PRESIDENTE, APELO A SU INTELIGENCIA, A SU RAZONAMIENTO, Y FINALMENTE APELO A LA RECIENTE BENDICIÓN QUE RECIBIÓ USTED Y SU FAMILIA DE SU SANTIDAD EL PAPA BENEDICTO XI.
tere
SR Vocero, esto significa que la corte rechazó nuestras presentaciones?, me podria aclarar con respecto a la segunda presentación sobre la aclaración de la ONI, que dijo la corte?, que pasos seguiremos?, creo estar descocertado con todo esto,¿podremos triunfar?, que pasa con impugnar el contrato? creo que estamos muy lento a mi juicio, me podria dar respuesta a las interrogantes?
por último se podra ir a la corte suprema o a las comisiones del senado o la camara de diputados?
reproduzco lo que escribio Julio en los comentarios del otro articulo que me parece muy interesante “¿porque no se presenta un escrito en contra del contrato que hizo el ejercito con metrogas? ¿porque tanto miedo? hasta cuando no nos colocamos los pantalones y salvamos nuestras casas como abogado creo que un recurso contra del contrato es factible ya que es una institucion pública que no respeta el fallo de la Contraloria, por otra parte creo que debemos colocar un recurso en contra del CORAMA que tampoco ha raespetado el fallo de la contraloria sr.VOCERO y srs abogados me podrian dar respuesta a las interrogantes anteriores? “camaron que se duerme se lo lleva la corriente”
señores tenemos un mal sistema de comunicación con la prensa y los diarios debemos trabajarlo mejor METROGAS, es muy bueno para esto¿como se explica la diferencia de los fallos de una misma sala de la corte de apelaciones? estaran coimiados los jueces? es una práctica natural en nuestro país? ¿ existiran jueces incorruptibles? falta exponer todo esto a la prensa
porque no se presenta un recurso en la contraloria impugnando el contrato entre METROGAS y el ejército ya que es un acto adminitrativo que debe fiscalizarlo la contraloria general de la república SR VOCERO HAGAMOS ALGO YA….
Claudio Orrego
Alcalde de Peñalolén: “La planta de Metrogas no estará lista para el próximo invierno”
El edil reaccionó ante el rechazo de la Corte de Apelaciones al recurso de alzamiento presentado para dejar sin efecto la orden de no innovar concedida a la compañía y señaló que “si bien ahora nos tocó perder, la batalla continúa”.
SANTIAGO, octubre 18.- Con la clara convicción de que la planta de respaldo de Metrogas no va a estar lista para el invierno de 2008 -fecha que ha dado la empresa- y con la confianza de que la resolución de ayer de la Corte de Apelaciones fue solamente un paso en falso de otros que quedan de mayor importancia, reaccionó el alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego, ante la continuidad de las obras de la compañía.
Se deber recordar que ayer, la Corte de Apelaciones rechazó por unanimidad la solicitud presentada por el municipio de Peñalolén, para dejar sin efecto la orden de no innovar concedida a la compañía, la que posibilitó la reanudación de las obras de la planta de respaldo que ha generado la reacción adversa de los vecinos de la comuna.
Según señaló Orrego a Invertia.cl, “esto simplemente ha sido una medida transitoria. Las primeras dos las ganamos nosotros, primero la declaración de ilegalidad por parte de la Contraloría General de la República del proyecto en su conjunto, que era lo que nosotros siempre sostuvimos y que es un dictamen que se mantiene firme y ante el que simplemente están suspendidos sus efectos porque tenemos un recurso de protección pendiente en la Corte de Apelaciones y que debiera verse en la próxima semana. Lo que ha ocurrido en el intertanto, es algo que lamentamos, en el sentido de que se le autorizó a la empresa seguir adelante con su obra, no obstante haber sido declarado ilegal por parte de la Contraloría”.
ORREGO CUESTIONA LA FECHA DE INICIO DE LA PLANTA
Al mismo tiempo, el alcalde de Peñalolén aprovechó de mostrar su convicción de que las obras de la planta no estarán listas para el próximo invierno, tal como lo ha señalado la compañía. “Nosotros queremos hablar todo de forma responsable. Cuando partió este proyecto a principios de 2006, se dijo que iba a estar listo para el invierno de 2007. Dijimos que eso era imposible y que era una mentira lo que estaba diciendo la empresa, porque no iba a haber planta de respaldo para el 2007. Eso ya quedó demostrado. Cuando hoy Metrogas dice que esto va a estar listo para el invierno de 2008, creemos que eso no va a ser cierto”, indicó.
Para fundamentar esa posición Orrego sostuvo que “hay muchos temas pendientes, no tienen su Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) aprobada y lo que se está construyendo es solamente remoción de tierra en base a un permiso transitorio y que solamente les permite avanzar hasta un 50%. Yo me pregunto como lo van a hacer, además nosotros seguiremos dando una pelea en la que tampoco estamos solos. Aquí no es la opinión solamente del alcalde de la comuna y los vecinos, sino que es la Contraloría la que ha confirmado nuestros argumentos. Honestamente no es probable lo que dice Metrogas en cuanto a las fechas”.
De todos modos, el edil dijo que hubiese sido mucho mejor que mientras están los recursos pendientes no se avance en ningún sentido, más bien que se paralicen todos los procesos. Al respecto manifestó que “lamentablemente la interpretación que ha hecho en ese sentido la Corema es que se puedan volver a reiniciar las obras y lamentablemente en el día de ayer la Corte de Apelaciones rechazó nuestro recurso de alzamiento, pero en estas peleas largas, tiene uno que estar dispuesto a ganar ya a perder. Hemos ganado varias instancias, ahora nos tocó perder, pero la batalla continúa”.
Hay que consignar que el municipio presentó el pasado jueves un recurso de alzamiento de la orden de no innovar que favoreció a Metrogas, el cual fue rechazado ayer y ante lo que Mauricio Russo, gerente Comercial de la compañía indicó que “la compañía seguirá con los trabajos ya comenzados la semana pasada. Si no hay nuevos inconvenientes, la planta podría estar lista antes del próximo invierno”.
Jaime Prieto Santelices/Invertia.cl
Copyright 2007 Terra Networks Chile S.A
Que continuen las obras no está todo perdido;pero sí es importante hacer reflexiones:
Optamos por lo legal, las presentaciones de nuestros abogados excelentes ajustadas a derecho; pero pusimos todos los huevitos en el poder judicial y si es cierto que en chile no hay justicia, y si hay coimas entremedio, recuerden que cuando este país no era corrupto los
dictamenes del contralor eran respetados sin embargo hoy día no.-
En cambio Metrogas realizó una campaña del terror en la prensa incluso usando como vocero el mercurio y la planta del gas ocupó muchas editoriales.-
En cambio nosotros no acusamos constitucionalmente a la intendenta,CJE y ministro de energía
y no transformamos nuestra causa en un debate público y todo el país se hubiese enterado ¿porque? era la acusación, erramos la estrategía y estamos viviendo nuestros errores, si estas personas cometieron ilegalidades ¿porque? si estamos luchando por la justicia no solicitamos que se haga justicia.-
Si optamos por la ley seamos consecuentes y actuemos en todos los frentes, si ganamos, gracias a Dios y
si somos derrotados; GRACIAS A DIOS que hicimos todo lo correcto.-
Usemos también la lógica si autorizan seguir es porque vamos a perder aunque estemos ajustados a derecho, solo acusaciones y querellas en la justicia podrían variar nuestro escenario.-
No digo que los jueces esten vendidos
solo que si optamos por un acmino tenemos que considerar todas las posibilidades, de lo único que estoy seguro que esta empresa es sinverguenza y mentirosa y no tiene el más minino reparo en ofrecer coimas…………………
ESTOY DE ACUERDO CON JULIO E INGENUO SR VOCERO, DIRIGENTES Y SR ALCALDE HAGAMOS ALGO LUEGO YA “porque no se presenta un recurso en la contraloria impugnando el contrato entre METROGAS y el ejército ya que es un acto adminitrativo que debe fiscalizarlo la contraloria general de la república SR VOCERO HAGAMOS ALGO
COMUNICADO URGENTE
Jueves, 18 de Octubre de 2007
A través del presente nos permitimos comunicarles una desafortunada
noticia que además es un tremendo pesar para nosotros, como lo es la
suspensión de la actividad denominada Sensibilización y Participación
“Santiago, la Región esta amenazada cuidemos el Medio Ambiente que se
efectuaría este Sábado 20 de octubre del presente en el Parque
O’higgins.
Esta lamentablemente situación ha sido comunicada tan sólo a 48 horas
de la actividad, por parte de la Gerencia del Parque O’higgins
dependiente de la Municipalidad de Santiago, entidad que sólo el día
de ayer nos señala nuevas exigencias que producto de
descoordinaciones internas, no se nos habían informado, desconociendo
los acuerdos anteriores, demostrando el desinterés e in voluntad,
dejando en manifiesto que el tema ambiental, la participación, la
expresión de la comunidad y la calidad de vida de las personas, no
son de interés de la Comuna de Santiago.
Es necesario mencionar que para que nuestro país tenga mayor equidad y
mejoras en la calida de vida de la comunidad, especialmente de la
Región Metropolitana en donde queda en evidencia los problemas
ambientes que existen, debe haber un compromiso de partes de las
actores principales como la comunidad, institucionalidad y sector
privado, y en donde estos compromisos no solo sean de palabra o papel
sino de conciencia, credibilidad y voluntad política.
Agradecemos a todos los actores involucrados en esta iniciativa como
las organizaciones sociales y ambientales, instituciones públicas y
privadas y el sector empresarial que han manifestado su compromiso y
preocupación por el Medio Ambiente. Dejando en claro que este tropiezo
no empañara el trabajo y compromiso que este consejo ecológico tiene
con la comunidad en la tarea de incentivar el y generar acciones que
promuevan el Cuidado del Medio Ambiente.
Agradeciendo su comprensión atte.
CONSEJO ECOLOGICO
Sera que el gobierno teme que se le enrostre sus inconsecuencias en el tema ambiental, o de la nula participacion ciudadana que existe en la normativa ambiental vigente
como por ejemplo: De como algunos de sus funcionarios , la intendenta de Santiago o la “VISTA GORDA” que hace el Director Regional de la CONAMA que insisten en instalar una planta de industrial de gas propano aire en El CONTRAFUERTE CORDILLERANO uno de los 23 sitios prioritarios definido en la ESTRATEGIA DE LA BIODIVERSIDAD DE LA REGIÓN METROPOLITANA , sobre el SENDERO DE CHILE proyecto emblemático para el bicentenerio propuesto por el gobierno del presidente Lagos,
y en un lugar que es definido como ZONA DE PROTECCIÓN ECOLOGICA en el plano regulador de Santiago, Todo esto asiendo caso omiso de una revolución de la Controlaría General de la República, que sienta presedente declarando que la construccion de esta planta industrial es “ILEGAL” en esta zona.
Si los ciudadanos permitimos semejante ilegalidad estaremos pavimentando el camino para que todo el Contrafuerte Cordillerano se convierta en el futuro en una zona industrial.
Todo esto apesar que toda una comuna con su alcalde a la cabeza se ha opuesto a mañosa maniobra.
NO ES CIERTO QUE ESTO SOLO AFECTE A PEÑALOLEN Y A UN GRUPO MINORITARIO DE VECINOS,
esto tiene que ver con la ciudad Santiago que queremos para el futuro y de como se afectan la calidad de vida de los Santiaguinos y su entorno natural con decisiones improvisadas e ilegales al margen de todo ordenamiento territorial.
DEFENDAMOS LA CORDILLERA DE SANTIAGO
Poldi Furlan Mouat
¿QUIEN PODRÍA AYUDARME?
No soy abogado; y no entiendo nada un día la corte dice si y al otro día dice no, la contraloría trabajó como 6 meses para elaborar su dictamen y don claudio orrego dice que el recurso de protección se va a ver la proxima semana, o sea como ver un enfermo en un consultorio que según su ficha clínica le tienen la receta lista, así es la justicia.-
Sr Orrego si perdemos lo voy a sentir por Ud. por ser un hombre de compromiso y lealtad a toda prueba, personas como Ud. necesita este país y también para que los jovenes crean en la politica, que traspasa ideologías por causas nobles.-
PD. Los comentarios de Ingenuo los considero interesantes, siempre que sean oportunos, por ej. el CEJ, no acató el fallo de contraloría siendo un funcionario público ¿ Si no es una falta nada entiendo?
No podemos hacer nada al respecto….
Se pueden hacer cosas; pero no existe la voluntad o,hay temor, si tienen que firmar algo los militares activos que no lo hagan los vamos a comprender; pero hagamos alguna ac-ción legal pronto, el país debe saber
que no respeta las leyes, simplemente lo que queremos es que los chilenos sepan de su actuar y no que lo vean jugando a la guerra en el norte con los politicos y empresarios de chile, dejemos de ser faranduleros y asumamos responsabilidades, parecemos más tropicales que país en desarrollo.
Que siga subiendo el petroleo más y más,
hermanos argentinos el 22% es muy poco para metrogas,
y a estos sinverguenzas no le manden más gas,
que los chilenos no van a pasar frio con LIPIGAS,
que tiene buena oferta para las condes y los demás,
que metrogas quiere acumular gas y gas,
y construye plantas con peligros
para los demás,
por eso hermanos no nos manden más gas,
Uds. no son sinvergüenzas ni amigos de satanás,
quiero a mi familia sin gas; pero si vivir en paz.
Poldi que posibilidades de contacto
con ecologistas y medio ambientalistas argentinos que podamos invitar y formar un movimiento cohesionado a nivel latino
americano y juntos podamos lograr cosas importantes, los que cuidan el medio ambiente serán sin duda los lideres del mañana… esto es seco.-
ESTOY DE ACUERDO CON JULIO E INGENUO SR VOCERO, DIRIGENTES Y SR ALCALDE HAGAMOS ALGO LUEGO YA “porque no se presenta un recurso en la contraloria impugnando el contrato entre METROGAS y el ejército ya que es un acto adminitrativo que debe fiscalizarlo la contraloria general de la república SR VOCERO HAGAMOS ALGO
Srs.Voceros:
Independiente lo que suceda con metrogas, a lo mejor Uds. trabajan harto,que hasta se demoran en informarnos, si no fuese por lo expresado por nuestro alcalde hoy día todavía estaríamos a la deriva,
pienso que tenemos que hacer algo en contra de metrogas independiente quien gane, podemos hablar con LIPIGAS, e ir a las condes a entregar un triptico con nuestra causa y además el formulario de cambio a LIPIGAS, podemos juntar 100 vehiculos con promedio de tres personas y entregar en las casas y habitantes de las condes tripticos con nuestra causa y formulario para que se cambien a LIPIGAS y que LIPIGAS se haga cargo del triptico y nosotros de quebrar a metrogas, esta lucha tiene que ser mientras estemos vivos……….Hacer desaparecer a metrogas.-
señores tenemos un mal sistema de comunicación con la prensa y los diarios debemos trabajarlo mejor METROGAS, es muy bueno para esto¿como se explica la diferencia de los fallos de una misma sala de la corte de apelaciones? estaran coimiados los jueces? es una práctica natural en nuestro país? ¿ existiran jueces incorruptibles? falta exponer todo esto a la prensa EL CONTRALOR ES EL ÚNICO QUE NOS APOYA
CJE impugnado por no acatar fallo de contraloría siendo funcionario público, con estos titulares en los diarios, recién enpezarían a considerarnos y al día siguiente lo mismo para la intendenta, si no se hace esto mejor vendan sus casas y departamentos, porque si les pagan cien mil de arriendo creanse afortunados y los que aquí viven con 100.000 no encuentran ni en la pintana un departamento, siempre hay que hacer más que menos para no lamentarnos por el resto de nuestra existencia por lo que no hicimos.-
El contralor es el único que se ajusta a derecho y realizó un trabajo
muy profesional; pero en este momento solo nos sirve para ver que funcionarios públicos no acataron este fallo y es super importante ocupar los titulares de los diarios denunciando a los funcionarios que no acataron este dictamen, por medio de denuncias a la justicia, es necesario el cambio de escenario y que se haga justicia.-
reproduzco lo que escribio Julio en los comentarios del otro articulo que me parece muy interesante “¿porque no se presenta un escrito en contra del contrato que hizo el ejercito con metrogas? ¿porque tanto miedo? hasta cuando no nos colocamos los pantalones y salvamos nuestras casas como abogado creo que un recurso contra del contrato es factible ya que es una institucion pública que no respeta el fallo de la Contraloria, por otra parte creo que debemos colocar un recurso en contra del CORAMA que tampoco ha raespetado el fallo de la contraloria sr.VOCERO y srs abogados me podrian dar respuesta a las interrogantes anteriores? “camaron que se duerme se lo lleva la corriente”……………………….. NOSOTROS; SR VOCERO Y ABOGADOS NUESTROS HASTA CUANDO YA ES HORA DE ACTUAR
Nuestro error fué sentarnos cruzados de brazos a esperar por la justicia porque estabamos convencidos que teniamos razón, sin embargo nuestros enemigos hicieron lo que tenian que hacer manejar la prensa y crear pánico y nosotros nos creimos jesucristo perdonando a todos los secuases y complices de metrogas, tenemos lo que somos y lo que merecemos por ser g——s.-
Srs. Primero que nada, quiero aclarar algunos puntos y opiniones desafortunadas que se han escrito.
Es falso y erroneo que no estemos haciendo nada o que estemos de brazos cruzados solo trabajando en temas legales. Expresar ese tipo de comentarios manifiesta claramente que no se ha participado de las reuniones anteriores entre los presidentes de cada condminio. Cuando se ha citado a la comunidad a explicar la situacion y acciones.
Les recuerdo que este medio no es el mas propicio para este tipo de comentarios o criticas. Para ello cada uno de ustedes sabe quien es su presidente de junta de vecinos o condominio. Que son las personas que desde un principio han trabajado en este tema. Los invito a comunicarce con ellos y expresar dudas o consultas. A recordar que este medio tambien es leido por Metrogas y sus abogados.
Acciones legales en contra del ejercito por ahora no se consideran. Ello debido a que esa intitucion recibe ordenes directas del gobierno. Por lo demas un tercero no puede inpugnar incumplimiento de contrato entre 2 partes, ya que son contratos entre privados.
Las acciones legales que se estan desarrollando hoy en dia, tienen una estrategia clara y definida. El proceso legal es largo, con batallas a ganar y otras a perder. Dentro del itinerario mas probable previsto. Iniciar otras acciones legales es claramente perjudicial hoy en dia. Puesto que hay resoluciones pendientes de tribunales e instancias legales que agotar. En caso contrario aquellas acciones legales a escalar donde tenemos ventaja seran debilitadas y entorpecidas.
Los invito a hacer las consultas o dudas que tengan directamente a sus dirigentes locales, elegidos por ustedes con su participacion.
Durante los proximos dias u horas, una vez resuelto algunos dictamenes, esperamos publicar informacion legal de la situacion actual.
No esta descartada ninguna movilizacion para los proximos dias. Pero ello requiere cordinacion anticipada para generar una cantidad de personas representativa del problema.
Calma y paciencia son virtudes que en momentos que parecen dificiles son amigas necesarias.
Saludos Cordiales
Vocero.
Sr.vocero; le encuentro toda la razón calma y paciencia son virtudes necesarias en este momento; pero también estoy de acuerdo que impugnar el contrato del ejercito con metrogas no tiene ningún sentido, entre gallos y medianoche ya lo deben haber modificado, pero no creo que el ejercito reciba ordenes directas del gobierno para no acatar un fallo de contraloría, porque ahí estamos en una situación delicada.-
¿Alguien sabe si las maquinas siguen trabajando? ya que hasta hace poco sí lo hacían, ante tanta injusticia y soberbia del ministro y los gerentes de Metrogas no hagamos oidos sordos ni la vista gorda. Espero que esta gente no espere a que llegue hasta el extremo de que la ciudadanía exclame: “Pitéate a un Tokman”
No soy ecologista ni defensor del medio ambiente ni estoy involucrado con el peligro de la construcción de una planta de gas en peñalolen, vivo en la reina y en una cota casi similar al emplazamiento de la planta que pretenden construir en su comuna; pero si esta planta la hubiesen querido colocar en lo barnechea, las condes o la reina esto estaría resulto: No se construiría la planta de gas, lo que me parece que el lugar fué inteligentemente estudiado, clase media en un terreno militar y la mayoría relacionada con esa institución, si esto lo emplazan en las proximidades de poblaciones de más bajos recursos y con más libertad para accionar, habrían todas las noches cortes de luz, quemas de neumaticos y violencia innecesaria y ya habrían victimas, los felicito por su pagina y sus acciones legales; pero hay comentarios de los afectados muy atingentes que deben considerarse, por mi casa,el sueño de los chilenos, mi sra. mis hijos y mi mascota, no dejaría nada por hacer.-
Contactense con ecologistas y medio ambientalistas argentinos e invitenlos a conocer lo que se quiere hacer en nuestro país, pronto habrá una cumbre ecologista latinoamericana y el 8 y 9 de noviembre vendrán los principales presidentes de la región.-
IGUAL QUE EN CHILE LOS ECOLOGISTAS ARGENTINOS DEBERÍRAN ENTREGAR APOYO A SUS FUTUROS GOBERNANTES condicionado con no enviar gas a chile miestras exista la posibilidad de que se construya esta planta de acumulación de gas y de gran peligosidad para los chilenos; PERDON PARA LOS SERES HUMANOS DE NUESTRO PLANETA TIERRA.-
¿Por que? igual que en chile, la sra. michelle bachelet aceptó el apoyo de los ecologistas siempre que en su gobierno no se implemente la energía nuclear.-
Sr.Antropologo, los lideres mundiales
se reunen a tratar problemas medio ambientales y le dan caracter de pla-
netario,sin fronteras y sin banderas; por que la vida humana no tiene paíces ni banderas, la preservación del medio ambiente y el peligro de la vida humana es el limite del desarrollo; por eso todas las acciones a realizar, además de las ya presentadas en el poder judicial son validas a nadie se les falta el respeto solo que expliquen sus razones ante el país, ¿porque en pañalolen y no en otra parte sin riesgos?
Domingo 21 de octubre de 2007
Documento de la Comisión Zanelli abre las puertas al desarrollo de una central de este tipo en Chile:
Detalles del secreto informe nuclear que guarda La Moneda
Andrea Sierra
A Francia viajó este fin de semana un grupo de parlamentarios para conocer las centrales galas. Otros irán a Rusia.
Foto:Efe
El escrito sostiene que el uso de energía nuclear traerá grandes beneficios para el país y que “no puede descartarse”. Por eso, la Presidenta Bachelet está complicada y ordenó mantenerlo en total reserva. Sin embargo, esto abrió una dura pugna con la propia comisión y el mundo político, que la emplazaron a que revele su contenido ahora.
——————————————————————————–
ANDREA SIERRA
“Chile no tiene otra opción en el futuro. El tema nuclear debe tomarse en serio. Construir una planta nuclear es mucho más benigno que una central hidroeléctrica en Aisén y debe hacerse”.
Así de fuerte y claro habla el matemático y ambientalista Ricardo Baeza, uno de los once miembros de la llamada “Comisión Zanelli”, que a principios de este mes evacuó su primer informe a la Presidenta Michelle Bachelet sobre la viabilidad de construir una central nuclear en Chile. Un asunto que se mantiene en total secreto por órdenes de La Moneda.
Tras siete meses de análisis, el grupo presidido por el físico del CECS de Valdivia Jorge Zanelli, emitió a principios de octubre un documento que si bien no es concluyente, afirma que la opción nu-clear traerá enormes beneficios para el país, por lo que “no puede descartarse”, revela otro miembro de la comisión que declina dar su nombre.
“El informe establece claramente que es un tema que hay que analizar. Que la opción nuclear abre una perspectiva económica y científica para el país que ninguna otra actividad entregará”, cuenta el presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, Francisco Encina, quien asistió a una sesión reservada en el Congreso, donde Zanelli y la subsecretaria de Marina, Carolina Echeverría, dieron a conocer los resultados a los que llegó el grupo encomendado por la Presidenta.
Además, el escrito pide iniciar a partir de ahora 17 nuevos estudios, que permitirán conocer con exactitud los costos y ganancias económicas de una central nucelar en Chile, la situación sismológica, la planificación energética y los requisitos de seguridad que se necesitarán para implementarla, agrega Encina.
Pero es no fue lo único que Zanelli reveló en el Congreso. También, sostiene el diputado (DC) Jaime Mulet, el físico aseguró que la energía nuclear es más segura que otras actividades económicas e incluso citó el caso de un accidente ocurrido en una fábrica de manufacturas en India, donde -a su juicio- “murieron más personas que en Chernobyl”.
Mulet agrega que quedó muy sorprendido con las palabras del científico. “Me dio la idea que está muy a favor”, sostiene.
Secreto atómico
El contenido del documento preocupó a Bachelet. Tanto, que precisamente desde La Moneda salió la orden de mantenerlo en estricto secreto.
En Palacio se evaluó su efecto y se concluyó que generaría un fuerte debate público, además de la molestia de los ambientalistas, a quienes Bachelet prometió que no impulsaría la opción nuclear cuando era candidata.
Y lo cierto es que la Presidenta no planea -durante su gobierno- apoyar la construcción de una planta de este tipo en Chile. Sin embargo, sí deberá dar el vamos a los estudios que pavimentarán su futuro y de hecho, ya hay $ 964 millones (US$ 1,9 millón) comprometidos en el Presupuesto Nacional de 2008 para la energía nuclear y la Comisión Zanelli.
Según cálculos de los científicos involucrados en el tema, si los estudios parten ahora, una planta nuclear en Chile recién podría estar funcionando a partir de 2015.
Pero el secretismo de Bachelet sobre el tema generó otros problemas.
Al interior de la propia comisión Zanelli hay indignación, pues sus integrantes consideran que el documento debe darse a conocer y que sus once miembros tienen que ser recibidos por Bachelet en La Moneda para hablar del tema.
Y así se lo han hecho saber al Gobierno.
La pugna en la comisión
“Si a mediano plazo no tenemos una reacción de recepción, el informe tendrá que hacerse público de otra manera”, advierte un integrante del grupo de trabajo comandado por Zanelli. Y añade. “Por un compromiso político uno no juega con el futuro del país”.
El presidente del PPD, Sergio Bitar -conocido defensor de la opción nuclear-, también tomó cartas en el asunto. Y le pidió a Bachelet que transparente la situación de la energía nuclear en Chile mostrando el informe.
Según trascendió, las presiones habrían conseguido mover a la Presidenta, quien habría dado el vamos y el polémico documento podría hacerse público en las próximas semanas.
Sin embargo, esto no ocurriría antes de los primeros días de noviembre, pues recién el 29 de octubre Jorge Zanelli estará de vuelta en Chile, pues está de viaje.
Mientras tanto, el lobby nuclear se expande con fuerza.
Este fin de semana un grupo de diputados, entre los que están Francisco Encinas (PS), Rodrigo Álvarez (UDI) y René Aedo (RN) viajaron a París para conocer cómo funcionan las centrales galas; mientras, mañana los senadores Orpis (UDI), Núñez (PS) y Prokurika (RN) tomarán otro avión rumbo a Rusia, para ver la realidad nuclear allá.
Servicios El Mercurio
Suscripciones:
Suscríbase a El Mercurio vía Internet y acceda a exclusivos descuentos.
InfoMercurio:
Todos los artículos publicados en El Mercurio desde 1900.
Club de Lectores:
Conozca los beneficios que tenemos para mostrar.
Términos y Condiciones de la información
© El Mercurio S.A.P