Se inician las acciones legales en contra de la Planta propano de Metrogas
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos, las acciones legales en contra de la Planta Propano de Metrogas, por parte de los abogados que nos representan se han iniciado.
Como muestra del inicio de estas acciones y en resguardando de futuras acciones, por ahora solo podemos publicar el documento adjunto a este articulo que dio inicio a todo el movimiento legal para detener he impedir la construccion de la planta Propano de Metrogas,a escasos metros de nuestos Hogares.
En los próximos dias, y según se desarrollen los eventos en tribunales, otras acciones con objetivos diversos seran iniciadas e informadas en este portal. A esta accion legal, dias después de presentada se ha comprometido como parte de la causa el Alcalde de La Reina, y esperamos en los próximos dias otras autoridades comunales y nacionales se sumen a ella. Asi…
Tambien, publicamos aqui la resolucion del J.P.L en relacion a esta denuncia, mantendremos informados a todos ustedes de los resultados de la labor legal, en relacion al tema.
Me alegro esta es la forma……
Pero la pregunta que cae de cajón.
¿Alguien sabe que paso el viernes 13?
¿Se presento METROGAS?
Gracias.
Yo estoy de acuerdo en oponerse usando todos estos argumentos , PERO que hay de la devaloracion de nuestras casas??? quien nos paga su baja de precio y AUN mas, quien nos paga si ocurre un accidente?
DONDE estan los proyectos de impacto vial y sismico? ¿que pasa si hay un terremoto? ¿quien nos da seguridades?
¿no podriamos querellarnos contra metrogas y exigir indeminizaciones millonarias? quizas asi no construyan.
Estoy de acuerdo con lo que plantea Claudia, tal vez debiesemos pedirle a nuestros abogados que estudien la factibilidad de demandar por daño y perjuicios e incluso daño sicologico y moral.
Para METROGAS esto es un negocio y la única forma de ganarles es demostrarles que se lo vamos ha hacer poco rentable.
¿Que opinan?
Me parece también muy buena la idea planteada por Claudia y Jorge, aunque yo incluiría también al Ejército en la querella por daños y perjuicios materiales y morales sólo por el hecho de entregar en arriendo el terreno a Metrogas sin siquiera consultar a sus vecinos y pares en todo esto. Buena parte de ésto y también los honorarios que hemos gastado en esta oposición legal al proyecto debería pagarla también el Ejército con los fondos que recaudará.
Propongo a los Srs. Administradores que se haga una consulta en los condominios y se instruya a los Srs. abogados que estamos financiando para que se incluya esta nueva querella como se plantea, incluyendo a Metrogas y al Ejército por todos los perjuicios que ya nos han causado y los que seguirán (a espaldas siempre de nosotros).
El Terremoto de Japón dejó en claro el perjuicio que ocasiona estos desastres naturales a las construcciones, en su caso a la Planta Nuclear que aún se continua encontrando fisuras……….como será con esta “supuesta Planta de Gas” en los faldeos cordilleranos ?
Copiado de la página WEB del senado.
Un recorrido por los terrenos donde se proyecta construir una planta de Metrogas y reuniones con las organizaciones de vecinos, el alcalde Claudio Orrego y concejales de Peñalolén tiene previsto realizar hoy martes, a partir de las 11 horas, la Comisión de Medio Ambiente.
Así lo adelantó el senador Alejandro Navarro, presidente de la instancia quien explicó que “la Comisión tiene la convicción de los riesgos de acceso, en las pendientes y en la calidad de vida de los vecinos de Peñalolén, ya que la planta que ha proyectado Metrogas está hoy en un sector altamente densificado habitacionalmente”.
Señaló que “creo que el emplazamiento es de alto riesgo y desvaloriza las viviendas y, por lo tanto, si bien es necesaria una planta de gas la localización no es la más apropiada y esperamos que se estudien nuevas alternativas”.
Agregó que junto a los senadores Pablo Longueira, Antonio Horvath, Nelson Ávila y Andrés Allamand vamos a comprobar las dificultades de acceso pero también de cercanía a los sectores habitacionales que hacen de alto riesgo una planta ahí”.
Puntualizó que “la Comisión de Medio Ambiente, también solicitó una entrevista con los ejecutivos de la empresa Metrogas S.A. pero aún no se ha confirmado”.
PERMISO DE CONSTRUCCIÓN SIN APROBACIÓN AMBIENTAL
El senador Navarro expresó además su rechazo a “la decisión de la Comisión Regional de Medio Ambiente COREMA, de la Región Metropolitana, en cuanto a autorizar el inicio de las obras de la planta sin haber tenido la aprobación ambiental. Creemos que es un mecanismo de alto riesgo que consolida la política de los hechos consumados”.
Recalcó que “esto en mi opinión es irregular, es un aspecto de la Ley de Bases del Medio Ambiente que se debe reevaluar, porque a mi juicio la COREMA ha actuado más política que técnicamente. Y, si bien es cierto que la Región Metropolitana requiere una planta de gas, eso no significa que se pueda ubicar en cualquier lugar”.
¿Que les parece?
Acabo de leer en la pag.web de la Municipalidad de Peñalolen, donde hacen mención de la visita que hoy realizaron los senadores de la comision del medio ambiente.
Quiero ser positiva y ojala que lo que alli dice no sean solos palabras y comentarios para quedar bien con todos, si no que realmente realicen gestiones para revertir todo.
La pag. es : Peñalolen.cl
tipeo direccion RESOLUCION EXENTA Nº368/2007.
“Solicitud de autorizacion provisoria proyecto sistema de respaldo de red de distribucion de gas natural…”
OJO: no se mencionan NADA respecto de seguros comprometidos para nuestro respaldo material en caso de derrumbes Y reparos a casas y departamentos. SOLO toca tema de reparos viales, de no levantar polvo, de los horarios de los camiones, revisiones tecnicas de estos… superficialidades!!
http://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6516_2007_7_11_OD.pdf
Estimada Claudia:
Para tu “intranquilidad” y la de todos nosotros, supe “extraoficialmente” que el seguro contratado por Metrogas es por 60 millones!!! Otras fuentes hablan de 180 millones.
En cualquiera de los casos, es tremendo el “sentido del humor” de Metrogas y por supuesto del gobierno (Conama) por aceptar algo así.
Sin más comentarios…
1. Es obvio que no se mencionen seguros comprometidos pues esto es hecho de corrupción. Ninguna compañía va a asegurar algo si va al fracasar, es decir si va a perder plata.
2. Dentro de la misma demanda YA PRESENTADA, en otro OTRO SI, se puede agregar algo específico; estimo hay que se prudente en las peticiones a nuestros abogados, ellos son profesionales del tema y expertos.
Lo primero es lo primero, cual es, parar los trabajos, y/o por la razón o la fuerza. Realizado ello, exigir los estudios de impacto vial y sismico que ordenó la Intendenta, finalmente se piden daños y perjuicios y otras demandas con costas. Es muy grave que Metrogas no cumpla una disposición escrita por una autoridad de gobierno, la Sra.Adriana Delpiano.
Hacer otra cosa ahora se comienza a desviar el tema y los profesionales saben que hacer, habría preparar algo “Post Proyecto Planta”.
Al Ejército hay que darles su espacio porque ellos también están afectados, le han vulnerado sus terrenos y ellos tienen el deber de hacer las gestiones pertinentes. Se quedarán en el corto plazo el lugar de recreación de sus Oficiales con sus familias; tener la moral baja de la tropa que conduce a los soldados es perder la guerra ANTES DE TIEMPO.
No estoy de acuerdo con Matilde.
Si bien es cierto el objetivo final está claro “NO A LA PLATA DE GAS”.
Para este tipo de empresas esta más que demostrado que los temas ambientales por si solos no son motivo que los desalienten.
Lo único que los desalentará es que la construcción de la planta les salga tan cara que el proyecto no sea rentable.
Para encarecer los costos de la construcción de la planta debemos pedir en la demanda se cancelen los costos de la baja de plusvalía de las viviendas y los costos sicológicos de vivir (obviamente no es lo que se quiere pero para este efcto es válido)con la planta de gas al lado.
Se debieran exigir a lo menos UF6000 por ambos conceptos por cada propietario y las suma final a pagar les aseguro que SI sería motivo para que está empresa decida irse con su planta a otro lado.
Insisto que los temas ecológicos por si solos no los van a desalentar.
Entonces Jorge, vamos con toda la caballería………
Tienes razón y concuerda con lo mío, yo sólo digo que sea todo en orden, hay un método de trabajo de los profesionales luego hay que preveer (para antes o después) otras acciones legales y tal vez sean esas que ustedes plantean.
Como residenta de esta comunidad y a-fectada por esta situación y confiando en nuestros representantes no puedo dejar de preocuparme,que en todas las actividades en que he participado,nadie me ha podido explicar cual es el pensamiento del Ejercito frente a esta situación en que pueden ocurrir hechos catastróficos y que tienen relación con la vida humana.-
Señora Pamela: preguntele al Comandante en Jefe del Ejército que opina. Puede mandarle un correo electrónico, ojalá lo conteste, eso esperamos. Yo al igual que muchos, tengo muy poco claro “que es lo que piensa mi Ejercito querido”
Hay que insistir en una entrevista con el CJE de lo contrario hay que protestar igual como lo hicieron los políticos por la agresiones de ayer a los futbolistas en Canadá, frente a la embajada en Chile por encontrar el trato vejatorio, inhumano, de matonaje, etc. Además, pidieron investigar rigurosamente y de los resultados de la investigación DAR DE BAJA a los responsables.
Nosotros tenemos que protestar dentro de la comandancia en jefe y pedir la baja de los responsables antes que entierren a nuestros hijos y familias completas.
ESTO ES MUY GRAVE!!!!!!
POR FAVOR, no olviden escribir al Mercurio haber si nos publican algunas inquietudes.
Concuerdo que el tema ecologico no es suficiente, debos instar a Metrogas a tomar seguros millonarios, porque lo unico que les duele es la plata; por lo demas podria caernos el cerro encima y a ellos poco les importaria.