Mas de 800 vecinos nos reunimos en exitosa y masiva protesta en contra de la planta propano de Metrogas. Cada dia somos mas !
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos ayer, Sabado 2 de Junio, desde las 11AM empezamos a reunirnos en la esquina de Talinay con las Perdices, en esta oportunidad fuimos mas de 800 vecinos los que participamos en una protesta ciudadana, ejemplar y pacifica, por el derecho a la vida y seguridad de nuestras familias, nos acompañaron autoridades y dirigentes ambientalistas, el alcalde de “La Reina”, Diputados y concejales. Marchamos luego por Talinay y subimos hasta la calle “Las Palmas”, a medio dia en un acto decidido pero pacifico, nos sentamos ocupándo la calle por completo, mientras nuestros dirigentes declaraban en conferencia de prensa, nuestros puntos y acciones futuras. Asi…
Dimos muestra de que estamos decididos a luchar por la mas noble de las causas: “La seguridad de nuestras familias y la defensa del entorno ecológico en el que vivimos” .
Dejamos aqui para todos ustedes, la declaracion realizada, y el registro fotográfico y noticioso de una jornada histórica para la comuna y para todos los que participamos en ella:
DECLARACION REALIZADA EN CONFERENCIA DE PRENSA
En representación de la comunidad organizada de las comunas de Peñalolén y de La Reina unidas, damos dar a conocer a la opinión pública las razones que nos llevan a oponernos al proyecto de Metrogas:
1º Estamos consientes de la crisis energética que vive el país y de la necesidad de contar con una planta de gas de respaldo para el sector oriente; pero rechazamos enérgicamente que, con pretexto de esta crisis, Metrogas instale apresuradamente una planta a 200 mts. de nuestras viviendas y en una zona de preservación ecológica. Con esto no queremos endosar el problema a otra comuna, sino que proponemos que la planta se construya en cualquier parte del sector oriente, incluido Peñalolén, pero a 2.000 mts. de zonas pobladas, para lo cual presentamos 5 alternativas que a la fecha no han sido evaluadas.
2º La responsabilidad de la planta recae exclusivamente en Metrogas, que presenta un proyecto, supuestamente, Bueno, Bonito y Barato, en una situación de crisis, sin importarle los riesgos que ello implique para la ciudadanía. Nos parece de la mayor injusticia que por una falta de previsión de la empresa privada Metrogas, incapaz de enfrentar la situación de cortes de gas argentino que se viene produciendo desde el año 2004, se haya traspasado la responsabilidad al gobierno, que se ha hecho cargo del tema como un problema estratégico; resultando finalmente perjudicados los ciudadanos, víctimas inocentes que ven atropellados sus derechos ciudadanos a la seguridad y medio ambiente.
3º Los vecinos del sector no estamos solos en esta cruzada, como se nos ha querido estigmatizar, somos más de 1.000 familias luchando por la mas “noble de las causa, la defensa de nuestras hijos y la preservación del medio ambiente”, y para esto, contamos con el respaldo incondicional de nuestras autoridades comunales, senadores, diputados, Comisiones de Medio Ambiente y de Defensa de la Cámara, organizaciones ambientalistas, universidades, colegios, etc. Queremos dejar constancia que nuestro movimiento acoge a todos los que quieran sumarse a esta noble causa, sin discriminaciones ni colores políticos que puedan dividirnos, al ser esta una lucha por la vida, no ideológica.
4º El problema central que nos preocupa, es la diferencia sustancial en cuanto a la evaluación de los riesgos del EIA presentado por Metrogas, el cual concluye: “no existe ningún efecto que pueda causar riesgo para la salud de las personas ni deterioro del medio ambiente”. Con este slogan, ampliamente difundido, ha logrado engañar a las autoridades y organismos evaluadores, sin considerar para nada los informes técnicos aportados por profesionales, chilenos y extranjeros debidamente calificados que nos advierten sobre graves riesgos para la población y el medio ambiente, con lo que se demuestra claramente que el EIA esta incompleto y contiene una serie de inconsistencias técnicas. Queremos dejar constancia que se están tomando decisiones apresuradas, con antecedentes inciertos. No es posible que se repitan los errores que causaron la muerte de los cisnes en el río Cruces, o los errores de diseño del Transantiago, donde se han invertido millones de dólares en estudios y soluciones, pero que aún no funciona. La gran diferencia con el proyecto de Metrogas, es que esta vez están en juego la vida de muchas personas.
5° La resolución de la COREMA de aprobar la SAP, la calificamos como apresurada y viciada, ya que por la crisis del gas, el tema de la planta se trató en una sesión especial y con la presión directa de distintas autoridades de gobierno sobre los miembros de la COREMA, en su mayoría funcionarios de gobierno. Esto significó que no fueran debidamente considerados los numerosos y sólidos fundamentos que se expusieron para rechazar la SAP., o al menos, esperar a que se aclararan las observaciones, evaluándose en definitiva la crisis de corte de gas argentino y no las observaciones de fondo a la SAP, con lo que se dio el victo bueno para iniciar las obras de un proyecto seriamente cuestionado. Es importante definir ahora, antes que tengamos que lamentar la muerte de personas, quienes serán los responsables de estas muertes, ¿será Metrogas, por presentar estudios no confiables?, ¿será la COREMA, autoridad fiscalizadora que aprueba dichos estudios, sin considerar observaciones de la ciudadanía ni de técnicos?.
Sra. Presidenta de la República, instamos al gobierno a precisar ahora las responsabilidades, antes de que se construya la planta, considerando que esta no constituye la solución de la crisis energética.
Consecuente con lo expuesto, impulsaremos las siguientes acciones:
- Solicitar a los MM.CC.SS. el derecho a replica de los vecinos, para desenmascarar las mentiras e irresponsabilidad de Metrogas.
- No más reuniones con Metrogas, empresa que sin considerar las observaciones de los vecinos, continua adelante con su proyecto amparada por el gobierno, so pretexto de la crisis energética.
- No participar más en reuniones de la CONAMA, ya que el proceso de participación ciudadana es una burla, porque no considera las observaciones e informes técnicos de vecinos. A modo de ejemplo, se propusieron 5 ubicaciones alternativas que no han sido evaluadas
- Finalmente, informamos que se están evaluando acciones legales propuestas por prestigiosos abogados especialistas en el tema, única forma de defender nuestros derechos ciudadanos frente a las amenazas a las garantías constitucionales que vulnera el proyecto.
Peñalolén, 2 de junio del 2007 COMITÉ COORDINADOR
Registro Noticioso en los diferentes canales de television:
Registro Fotográfico de la Jornada:
(click en las imágenes para ampliar ):
Que les quede claro a todos:
Somos los vecinos de Peñalolén y La Reina, nosotros
Defenderemos la vida de nuestras familias!
Otros articulos
- Informe anual sobre Derechos Humanos en Chile 2009 - El Caso Planta de Metrogas en Péñalolen
- El vergonzoso decreto numero 8 de Abril del 2009 y como el gobierno hace lo que se le antoja a nivel Medio Ambiental
- Se inician las acciones legales internacionales en contra de la Planta Propano de Metrogas
- Corte Suprema reconoce en plenitud la función fiscalizadora de la Contraloría General de la República.
Suscribete a nuevos articulos
Transcribo información publicada en El Mercurio de hoy, que refrenda nuestra posición respecto del carácter económico del problema, astutamente convertido en un problema político por Metrogas:
“El plan del Gobierno en caso de corte total de gas:
Quince días es el tiempo en que las dos plantas de propano que hay en Santiago pueden cubrir la demanda de gas en la capital sin hacer cortes para duchas y cocinas.
Así lo establece el reservado “plan de contingencia” que maneja el Gobierno en caso de un desabastecimiento total de suministro del combustible argentino.
Según el programa fijado, en caso de un corte 100% del gas residencial, la prioridad es hacer un cálculo sobre cuánto gas hay en los ductos. Luego, iniciar gestiones para conservar la mayor parte de ese combustible. Para ello se debe instruir a las eléctricas para que dejen de usar el combustible, pues la prioridad son los hogares.
Si el corte se extiende más allá de dos a cuatro días, que es el tiempo que dura el combustible en los ductos, comienza la producción de las dos plantas de propano-aire que hay en Maipú.
Según consta en el plan de contingencia, éstas tienen una capacidad para producir 1 millón de metros cúbicos diarios, que “no alcanza para el consumo promedio de invierno, que llega a 1,6 millón de metros cúbicos al día cuando hace mucho frío”, dice el documento. “Entonces, debe instruirse a la población para que use gas sólo para cocinar y para tener agua caliente”, sostiene.
Según el plan, esto es sustentable sólo por 15 días, luego de lo cual la ENAP, Gasmar y Gasco deben también comenzar a inyectar propano al sistema para evitar cortes en las casas. Esto, sin embargo, generará otros problemas: un alza en los costos, que debería absorber Metrogas. Todo esto cambiará con la construcción de la planta de propano-aire en Peñalolén…”
Carta al Director - El Mercurio - 3 de Junio
Planta de gas en Peñalolén
Señor Director:
Escribo para manifestar mi abierta preocupación por la certeza con que durante estos días se ha asumido que la planta de respaldo de Metrogas no sólo se instalará en Peñalolén, sino que además se encontrará operativa durante los meses de octubre o noviembre.
Me parece una imprudencia, de parte de ministros y parlamentarios, dar a conocer tal información mientras aún se analiza el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa, que tiene importantes observaciones hechas por el municipio, vecinos y organismos que integran la Corema, que pueden cambiar el fondo y la forma del mismo y por tanto el futuro del proyecto.
Como ya es de conocimiento público, la solicitud de autorización provisoria (SAP) dada por la Comisión Regional de Medio Ambiente permite iniciar sólo una parte de las obras, hasta que no se comprueben, después de realizado todo el proceso y bajo la normativa ambiental que hoy rige en nuestro país, las consecuencias que pueda tener la totalidad de esta construcción para Peñalolén.
Quiero asegurar que más allá de todas las presiones, no cederemos, ni las autoridades locales ni los vecinos, en esta lucha por defender a nuestra comuna, su gente y su patrimonio. No es justo que debamos pagar el costo de la negligencia de la empresa que no invirtió a tiempo en una tercera planta de respaldo, consciente que los cortes de gas argentinos se iniciaron el 2004.
No creemos que el respeto al medio ambiente y la vida de las personas sea incompatible con el desarrollo. Tampoco nos oponemos a priori a la construcción de la planta en cuestión; es simplemente que no claudicaremos en velar por que en este país democrático se resguarde, ante todo, el derecho a la vida de cada ciudadano.
Claudio Orrego Larraín
Alcalde de la Municipalidad de Peñalolén
Además, de la ficha que vamos a llenar para envio a la CONAMA, debieramos enviar cada uno una carta a Metrogas, con nuestra quejas.
Hasta que se cansen de nosotros y desistan. Además, así toda la plana mayor de Metrogas empezaría a tomarle el pulso de lo critico del tema.
La dirección de metro gas es: El Regidor 54, primer piso Las Condes.
Las personas a dirigir serian:
Organización.
Primero. Directorio:
Presidente: Matías Pérez Cruz.
Vicepresidente:
Francisco Marín Jordán.
Jorge Bunster Betteley.
Eduardo Cabello Correa.
Rodrigo Del Solar Concha.
Juan Hornauer López.
Rodrigo Huidobro Alvarado.
Ramiro Méndez Urrutia.
Arturo Natho Gamboa.
Pablo Neuweiler Heinsen.
Segundo. Administración:
Gerente General: Eduardo Morandé Montt.
Gerente Ingeniería, Construcción y Operaciones: Derek Nineham Benson.
Gerente Planificación y Desarrollo: Gonzalo Palacios Vásquez.
Gerente Comercial y Servicio al Cliente: Mauricio Russo Camhi.
Publicado este sábado 2 de junio 2007, El Mercurio de Valparaíso:
Planta de gas
Conozco Peñalolén y donde piensan colocar la planta de gas.
Hay gran población de casas bonitas y modernas. Como es un barrio tranquilo los niños juegan en las calles y también hay plaza de juegos infantiles. Para llegar a ese sector se debe dar muchas vueltas por caminos estrechos, adornados por muchos árboles.
Es una lástima que hayan elegido un lugar tan poco adecuado para levantar esa planta de gas.
Sin contar con el peligro que ello significa. Una pequeña falla humana, como las muchas que conocemos en este Chilito, podría provocar un desastre ecológico y humano de proporciones.
Los alcaldes involucrados se oponen, los vecinos, por supuesto, también. ¿Por qué no elegirían un lugar menos poblado, más alejado de la ciudad misma?
El gas baja, cuando se escapa, por ser más pesado que el aire, por lo tanto llegará rápidamente a la población no sólo de Peñalolén, sino de Santiago.
María Isabel Holzmann
PLANTA DE PROPANO
SEÑOR DIRECTOR:
LA INSTALACION DE UNA PLANTA DE RESERVA DE GAS PROPANO EN LA PRECORDILLERA PARECE SER NECESARIA PARA ABASTECER A LAS COMUNAS EN ALTURA DEL GRAN SANTIAGO. HASTA AQUÍ, LO CONOCIDO Y MANEJADO POR TODOS.
PERO EXISTE UN RIESGO DELICADO EN CUANTO A LA SEGURIDAD DE LA PLANTA Y, POR TANTO, DE LA POBLACION . ESTA NO PUEDE SER INSTALADA EN LAS COMUNAS DE PUENTE ALTO , LA FLORIDA , PEÑALOLEN Y LA REINA , PORQUE EXISTE UNA FALLA GEOLOGICA A LA ALTURA DE LA COTA 1000 QUE SE DESPLAZA DESDE EL RÍO MAIPO HASTA EL RÍO MAPOCHO . ASÍ LO SEÑALAN LOS TEXTOS
‘GEOLOGIA ‘ DE BRUGGEN JUAN Y ‘GEOLOGIA CUATERNARIA DE LA CUENCA DE SANTIAGO’ DE BORGEL REYNALDO , ENTRE OTROS .
ES FÁCIL SACAR CONCLUSIONES FRENTE A UN EVENTUAL SISMO DE ALTA O MEDIANA INTENSIDAD . LOS MOVIMIENTOS TELÚRICOS SE DESPLAZAN CON SUMA RAPIDEZ A LO LARGO DE LAS FALLAS CON POSIBLES CONSECUENCIAS CATASTRÓFICAS EN LAS POBLACIONES ALEDAÑAS . POR LO TANTO LA INSTALACIÓN SEGURA DE DICHA PLANTA DEBE ESTAR MÁS ALLÁ DEL RÍO MAPOCHO
RUBÉN G. HENRÍQUEZ M.
EX ACADÉMICO U. DE CHILE Y USACH
PUBLICADO DIARIO LA TERCERA MAYO 2007
Metrogas, ha hecho pronunciarse al Gobierno para la instalación de una Planta de Gas Propano-Aire y éstos en conjunto han iniciado una “campaña del terror” como medio psicológico dirigido hacia las mujeres que, “DEBE INSTRUIRSE A LA POBLACIÒN PARA QUE USE GAS SÓLO PARA COCINAR Y PARA TENER AGUA CALIENTE”.
Este es un claro medio de violencia psicológica, el mensaje citado destruye el orden de un hogar, el equilibrio hogareño se quebranta y los integrantes quedan atemorizados ante lo que va a ocurrir.
Cuando se impone la violencia en una sociedad se añade el estatalismo excesivo impide la iniciativa individual y EXTORCIONA LA ECONOMÍA DE LOS PARTICULARES.
¡Cuidado señores Metrogas no se les vaya a revertir el rol!
El Mercurio 05.JUN.07
RIESGOS DEL PROPANO-AIRE
Señor Director:
Actualmente la normativa vigente en el tema distribución de gases combustibles (Decreto Nº 222 del Ministerio de Economía, artículo 131 letra d), estipula que: “los artefactos diseñados para funcionar con gases licuados de petróleo no podrán ser instalados en subterráneos, pisos zócalos y otros cuyo nivel permita la acumulación de mezclas explosivas gas-aire”. Esta restricción es debido a que los gases licuados son más pesados que el aire, lo que no sucede con el gas natural.
Lo anterior es una de las razones por las que el gas natural desplazó al gas licuado como combustible en edificios, ya que la normativa sí permite instalar centrales de agua caliente con calderas a gas natural en los subterráneos, modalidad muy usada actualmente por arquitectos e ingenieros calculistas.
Sin embargo, el propano-aire, sustituto del gas natural, no es más liviano que el aire como este último, por lo que un escape de propano-aire en un subterráneo podría causar daños de proporciones.
Ante un inminente reemplazo del gas natural por propano-aire, es importante que tanto los usuarios como la autoridad estén debidamente informados del mayor riesgo que este cambio implica, ajeno a que lo anterior, en muchos casos, atenta contra el espíritu de la ley.
Juan Enrique Cortés Schmidt
Ingeniero Civil
NO A LA PLANTA DE GAS EN RECINTOS ALEDAÑOS AL CLUB MILITAR DE CAMPO DE OFICIALES!!!!!
Sobre este tema, se publica hoy en El Mercurio de Valparaíso que vecinos del barrio Puerto interpusieron “recurso de protección” por continuos escapes de gas en sectores aledaños, donde la tragedia costó la vida a cuatro personas el pasado 3 de febrero.
La demanda fue puesta contra GASVALPO, CHILQUINTA Y ESVAL, por escapes de gas provocados por sus faenas. Existen coincidencias con el informe realizado previo, del “Idiem de la Universidad de Chile”, que establece que las INSTALACIONES DE GAS Y ELECTRICIDAD NO CUMPLÍAN LA NORMATIVA Y LA COBERTURA DE LOS CABLES ELECTRICOS ERA DEFICIENTE. Se avalaría así la tesis de la Fiscalía de Criminalística que investiga la negligencia culposa por parte de las empresas PERO, no individualiza responsabilidades.
Es indispensable realizar un simulacro en las seis comunas que quedarían afectadas en caso de terremoto producto de la Falla San Ramón ya que involucra una población aproximada de 70 mil personas.
Este mismo ejercicio se realizará el próximo 3 de octubre en 8 comunas de la V Región e incluye: simulación de “Evacuación vertical y horizontal hacia zonas de seguridad de edificios y colegios”; “Incendio con personas atrapadas”; y “Rescate tras derrumbe de edificio”.
El objetivo general del simulacro sería involucrar progresivamente y de manera informada a la ciudadanía en los procedimientos de “coordinación comunal y provincial de la gestión de respuesta de los servicios de emergencia ante un evento destructivo con características de catástrofe, direccionando las decisiones a perfeccionar la integración de la comunidad a la gestión conjunta de las instituciones y organismos que integran el Sistema Nacional de Protección Civil frente a eventos que sobrepasan las capacidades regionales de coordinación y de recursos”.
Me parece terrible lo que está pasando con esta planta de gas, sobretodo cuando se interponen los intereses económicos ante el bienestar de toda una comuna; pues está claro que por ahorrarse unos pesos Metrogas decidió que ese era el mejor lugar, y al gobierno le queda como una solución cómoda pues a ésta comuna si le puede poner un pie encima, y quitarse los problemas que tiene por sus malas negociaciones con argentina. Si es necesario, hay que buscar soluciones drásticas e insólitas…declarar zona de riesgo de incendios en verano por la flora, etc. e incluso, hacerles funas a los directivos de Metrogas o a los del gobierno, para que vean lo que podemos llegar a vivir por la angustia de tener una planta de gas en nuestro jardin. Bueno, y si es tan inofensiva que la pongan en los terrenos detrás de la ciudad de zamorano, o en el arrayan!!
Quiero plantear mi inquietud como habitante del condominio de las Palmas, y también como ser humano.
No hay respeto alguno, la falta de valores humanos ya se ha hecho presente en todo el ámbito de la palabra. Nos insertamos aquí, pensando que era la mejor calidad de aire y de vida que podíamos aspirar, Aquí donde no hay tanta contaminación acústica ni hambiental. Donde me alegraba relacionarme con la naturaleza misma, sin amenazas por la mano del hombre. Bueno todo eso acabó con la “imponente idea de la Planta de Gas.” Como paisajista les puedo decir que no solo causarán daño erosionando los suelos, también depredarán la vida vegetal sin dejar afuera las numerosas especies que habitan en este lugar. Si el valor a la vida… pesara más que la aspiración a tener la dominación completa por el materialismo, este mundo sería distinto y ya no existiría tanta gente depresiva.
PRONUNCIAMIENTO DEL EJERCITO DE CHILE SOBRE PLANTA DE GAS
Llama la atención que el propietario de los terrenos donde se pretende construir la planta de gas , no haya efectuado hasta la fecha ningun pronunciamemiento sobre esta situación .
Es increible que los asesores del mando institucional , no hayan advertido del daño que han hecho a toda una comunidad, desprestigiado de paso a la Institución y dejar la duda que el lobby de Metrogas haya podido mas que los hechos negativos que este proyecto significa
Los responsables de esta situación deben responder a cientos de uniformados y civiles que habitan en el sector , no pueden seguir ocultando su incompetencia
Ya el tiempo se acabó, la sap fue aprobada, y tenemos que dejar bien en claro que aparte del gobierno irresponsable y la empresa Metrogas abalada por este gobierno. El principal responsable de que esta planta de gas propano industrial sea instalada en nuestras narices, es el Ejército de Chile.
Que hasta el momento no ha dado la cara, cediendo de la manera más entreguista y vergonzoza para todos los miembros de la institución, un lugar que pertenece, a todos los militares. Que el Comandante en jefe Izurieta de la cara y explique qué es lo que esconden. Este es el Ejército de todos los chilenos, necesitamos una respuesta.
El “General Rumor” está agotando la tranquilidad de los afectados y se le pide cuenta al Ejército de Chile públicamente, confiando de ser una Institución seria y responsable, del porqué “vendió” en $2.500.000 el pedazo de terreno donde se tiene considerado construir una Planta de Gas Propano Aire sin mediar consecuencias.
El Comandante en Jefe, es el responsable de lo “que se haga y deje de hacer” pero que la esperanza que él ha declarado que no autorizará la construcción de la citada Planta hasta que no se solucionen los cuestionamientos del Estudio de Impacto Ambiental elaborado por Metrogas.
Es imprescindible a la fecha, saber cual es la opinión de la institución sobre esta grave situación que afecta a parte de sus miembros, no puedo imaginar que el Ejercito, representado por sus mandos, haya estado de acuerdo con este fatídico proyecto ubicado a escasos metros de las casas de Oficiales de esa Institución.
Tal vez, el Comando responsable no fue acuciosos en su trabajo profesional, por lo tanto el culpable (ó es) deben entregar su cargo en la Institución y junto a ello el Comandante en Jefe del Ejército debe apersonarse ante la máxima autoridad de Metrogas que los terrenos NO SE VENDERÁN exponiendo los motivos más que contundentes, expuestos en esta página, por atentar contra la Seguridad Nacional.
Tal vez el mando responsable está esperando que pase el tiempo (o la Junta) para que esto sea autorizado sin mayores problemas y él cual Pilato quede impune.
Lo peor de todo, es que los habitantes de La Reina y Peñalolén hemos tomado equipos multidisciplinarios nacionales e internacionales para tener una defensa y evitar la construcción de esta planta en ese lugar, PORQUE existen cinco otros lugares donde se puede construir sin poner en riesgo a la población.
Por lo tanto, aunque el Ejército no tome la iniciativa de este proyecto, se verá igualmente muy afectado, pues serán personas externas que califiquen su actuar y probablemente éste no será beneficioso ya que además quedará al descubierto una vulnerabilidad ante el adversario real.
Tal vez falta algún “Héroe en Vida tipo XXI” que salve a miles de chilenos que corren el riesgo que quedar gravemente afectados en ssus vidas en un corto plazo y, junto a ellos una institución armada SIN varios recintos militares, entre ellos el Hospital Militar del futuro que tiene una capacidad de atención a toda la población de Santiago.
Finalmente, queda al descubierto una vez más la evidencia que esta Planta de Gas Propano Aire se construye para hacer pasar una “molestia”, por decir lo menos, a la familia militar.
¡¡¡SR.COMANDANTE: SEA HÉROE Y DECIDA AHORA!!!
!!! BIEN POR LA SEÑORA MATILDE !!!
UNA VEZ MAS LAS MUJERES HAN DEBIDO SACAR LA CARA POR LOS HOMBRES. DE UN ARRIENDO AL EJERCITO, CONFIRMADO POR METROGAS, LO QUE DABA UN LEVE DEJO DE CREDIBILIDAD A QUE SE TRATARIA DE UNA TRANSITORIA PLANTA DE RESPALDO (HASTA 2010), SE HA PASADO A HABLAR ABIERTAMENTE DE UNA COMPRA DEL TERRENO , HABIENDOSE AUTORIZADO EL COMIENZO DE LAS OBRAS PESE A NO TENER AUN EL DOMINIO DEL SITIO. QUE MASCARADA MAS INCREIBLE. EN TODOS LOS PODERES Y A TODO NIVEL HA DESAPARECIDO EL MENOR RASTRO DE PUDOR Y VERGUENZA, A MINISTROS DE ESTADO SE HAN SUMADO PARLAMENTARIOS, CON EL PRESIDENTE DE LA CAMARA COMO TAMBOR MAYOR Y ALTOS DIRIGENTES DE PARTIDOS POLITICOS. OJO, NO SE TRATA DE CRITICAR QUE SE MUESTREN PARTIDARIOS DE ASEGURAR EL SUMINISTRO DE GAS, LO QUE ES 0BJETABLE ES QUE ,CON TAL PROPOSITO, VALIDEN PROCEDIMIENTOS ILEGITIMOS. SIN IR MAS LEJOS, HOY HE LEIDO UNAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DE ENERGIA QUE DA COMO UN HECHO EL FUNCIONAMIENTO EN BREVE DE LA PLANTA DE PEÑALOLEN. COMO DICEN LOS ABOGADOS “A CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS”. ¿NO SERIA ESTO UNA FALTA O DELITO TANTO POR FALTAR A LA VERDAD COMO POR ARROGARSE ATRIBUCIONES QUE NO LE CORRESPONDEN? ¿ES QUE NADIE VE LAS CONSECUENCIAS
DE TODO ORDEN QUE A CORTO PLAZO
PRODUCIRAN EN MATERIAS MEDIO MBIENTALES?.LOS “FUNDAMENTALISTAS” DEBEN ESTAR SOBANDOSE LAS MANOS PUES COSECHARAN EN UN FUTURO CERCANO LO QUE LOS “LEGALISTAS” ESTAN DESLEGITIMANDO,UNA INCIPIENTE INSTITUCIONALIDAD AMBIENTAL. EN CUANTO AL EJERCITO, LO DICE ESTE SIMPLE Y HUMILDE “PAISANO”, QUE NO PIENSE QUE ESTO SE VERA COMO UNA MUESTRA POSITIVA DE SU DISCIPLINA Y MANDO JERARQUIZADO.LAS FUERZAS ARMADAS ESTAN PARA JUGARSE POR GRANDES COSAS Y, EVENTUALMENTE, PAGAR UN ELEVADO PRECIO POR ELLO. NO ES ESTE EL CASO PUES CREO QUE PARA EL EJERCITO, EL PRECI0 DE ESTA pequeña TAREA SERA MUY ALTO.EL LIDER DE CUALQUIER INSTITUCION SIEMPRE TIENE UN ULTIMO RECURSO CUANDO, SUPERADO POR LAS CIRCUNSTANCIAS, NO LOGRA SACARLA ADELANTE SIN PASAR A LLEVAR SUS PRINCIPIOS Y VALORES. CONSTE, NO ESTOY PENSANDO EN INMOLACIONES COMO PODRIA PENSAR UN TRASNOCHADO, POR MAS QUE GENTE DE SUS PROPIAS FILAS PUDIERA QUEDAR, DE HECHO E INVOLUNTARIAMENTE, EXPUESTA A ELLO. POR LO DEMAS, ME TEMO QUE, EN DIVERSOS FRENTES,EL COSTO DE ESTA MANIOBRA DE METROGAS SERA ENORME. ESTA,QUE DEBIA ASUMIR TODOS LOS COSTOS REALES DE LA PLANTA,LOS POSTERGO Y LUEGO MINIMIZO MANIPULANDO LA COYUNTURA PARA HACERLA VER COMO UN ASUNTO DE SEGURIDAD NACIONAL.EN TODOS ESTOS CASOS ESTAMOS EN PRESENCIA DE CONFLICTOS DE INTERESES QUE ALGUNOS PREFIEREN CATALOGAR DE DILEMAS MORALES PARA JUSTIFICAR DESDOBLAMIENTOS INACEPTABLES : DIGO A, HAGO B. !CUIDADO CON LOS INFILTRADOS!. CREO QUE CON ESTA ADVERTENCIA FINAL ME PONGO A CUBIERTO.(!SE TRATA DE UN CHIFLADO!). p.s.: Lectura sugerida: “EL HOMBRE QUE FUE JUEVES” DE G.K.CHESTERTON. MI NOMBRE ES OBVIAMENTE UN SEUDONIMO, EL REAL PUEDE ENCONTRARSE EN CARTA PUBLICADA HACE UN MES EN ESTE MISMO SITIO LA QUE PLANTEA BASICAMENTE LO MISMO QUE AQUI SE SEÑALA,”LA CONSPIRACION DEL SILENCIO”, DE LA QUE VEO LEVES SEÑALES DE ESTAR AGRIETANDOSE.
TRIVIA : DICESE QUE EL 12% DEL GAS NATURAL CONSUMIDO EN EL SECTOR ORIENTE DE SANTIAGO, CORRESPONDE A PEÑALOLEN. PRECISION : LAS APROX.
600 VIVIENDAS EXISTENTES (AUN) EN UN RADIO DE UN KILOMETRO DEL ANTIGUO POLVORIN DEL EJERCITO (FUTURA PLANTA DE GAS, CON GARANTIA ESTATAL EN SU CONSTRUCCION PERO NO EN SU SEGURIDAD)
NO UTILIZAN NI UNA “MOLECULA” DE DICHO GAS.
Me van a disculpar mi enorme ignorancia en el tema legal y político, pero ¿Por qué es considerado que esta planta es un tema de emergencia o seguridad nacional? ¿No será como mucho? Veamos por partes:
Primero: Emergencia: todavía sigue llegando gas desde Argentina y no hay problema de abastecimiento (todavía) ni de electricidad ni de gas licuado en bombonas. Por lo tanto no existe un estado de emergencia propiamente tal. Hay alternativas que son más caras, pero las hay. (Creo que son justamente estas las situaciones en las cuales el estado debería hacer uso de su superavit; como en toda economía hay que considerar que se debe guardar en tiempos de bonanza previniendo épocas de vacas flacas).
Segundo: Seguridad: ¿de qué seguridad hablan? Si hay un accidente no será como el de Valparaíso, de un par de cuadras. Aquí hay material para volar la comuna entera, Comando de Telecomunicaciones y Hospital Militar incluido. Dos colegios, dos universidades, más de trescientas mil personas entre habitantes de la comuna y aquellos itinerantes. Estrategia de ataque perfecta para cualquier terrorista o “vecino” loco.
Tercero: Nacional: Esta planta solucionaría única y exclusivamente el problema de un 15% de la población de Santiago, en el sector oriente de la ciudad. El 85% restante no tiene gas a cañería ni creo que quiera cambiarse pues lo que inicialmente fue una alternativa más económica de combustible ahora está por sobre el gas de bombonas. Este NO es un problema nacional. Ni siquiera regional. Es un problema puntual del sector oriente de la Región Metropolitana.
Sinceramente, pienso que habría que preguntar en el Juzgado si es más importante el que los habitantes del sector oriente puedan andar en mangas de camisa en pleno invierno a que 700 familias se calcinen en sus casas en un accidente peor que e de Valparaíso con todos los agravantes del terreno al lado de la Cordillera, la falla de Ramón, los cero accesos de evacuación y demás detalles que todos conocemos. Sé que en el fondo es un tema netamente político y de gran proyección económica para Metrogas y que el factor dinero está muy fuertemente detrás de todo esto que quieren hacernos creer es una “emergencia nacional” pero por favor, no dejemos que nos metan el dedo en la boca y que haya algunos que repitan la frase sin ni siquiera cuestionarse el término. No permitamos el uso mediático de las palabras “emergencia nacional” en paralelo a “la planta de gas de Peñalolén”. No corresponde. No es ni Emergencia ni Nacional. No soluciona ninguna emergencia pues no es viable si no hasta fin del invierno y no es nacional por las razones antes descritas.
Personalmente antes de poner en peligro la vida de una persona no me importaría tener que ponerme un par de sweaters más o calcetines de lana, tampoco ducharme mas corto o no ducharme, o comer frio. No puede ser que la comodidad de unos sea pagada con la vida de otros. No tiene ningún sentido.
Soy uno de tantos vecinos de la comuna de Peñalolén y vivo con mi familia a metros del lugar donde se pretende construir la ya mencionada Planta de Gas. Por las consecuencias de un eventual accidente, creo que no tenemos ninguna posibilidad de sobrevivir y tampoco cientos de familias por el radio de acción que alcanzarían las explosiones.
Es cierto, existe una crisis energética de gas por la pésima forma y estrategias que el gobierno impulsó para negociar con lo argentinos. Este sin duda, es un problema nacional y el gobierno está en una encrucijada y desesperado. Como tantas iniciativas o proyectos impulsados para “Crecer con igualdad”, “derrotar la pobreza”, “proteger el medio ambiente”, creando o “inventando” un Ministerio en esta materia, han terminado en un fracaso como el Transantiago por hacer las cosas mal, sin duda, el proyecto de la planta de gas, está asociado a un problema nacional y debe buscar una solución rápida, ahora. Entonces nuevamente y anteponiendo intereses económicos y políticos, esto va encaminado a otro Transantiago, como tantos otros proyectos absurdos, improvisados y soberbios, con una diferencia: Poniendo en riesgo la vida de miles de personas, familias, niños, etc. Para finalizar y frente a esta tamaña, tozuda y contumaz iniciativa, me pregunto si alguno de los responsables de esta proyecto directa o indirectamente, autoridades de gobierno, empresa Metrogas, etc. viviera, tuviera una propiedad, tuviera parientes o familiares viviendo en dicho sector,
¿Se habrían hecho participes o habrían apoyado el citado proyecto?
Gracias.
Hola! mi nombre es Daniela Vargas y le escribo porque estoy totalmente de acuerdo con ustedes. Es insólito que en este país autoricen obras sin saber las consecuencias y, peor aún, sin conocer ningún estudio serio sobre impacto medioambiental.
Anoche estaba viendo Tolerancia 0 y me enteré del tema. Yo estudié Periodismo y ahora comenzaré a hacer mi tesis y me llamó mucho la atención lo ocurrido con Metrogas. Estoy leyendo todos los artículos relacionados, pero me gustaría conversar con ustedes para palpar más de cerca la situación: mi idea de tesis es enfocarme en por qué se autoriza este tipo de obras, sin previo estudio ambiental. Oajlá me puedean ayudar, y así en un futuro, difunfir mi tesis como defensa al medio ambiente y a las personas. Muchas gracias y espero que podamos trabajar juntos.
…Podriamos llevar el problema al programa “esto no tiene nombre”.
Estoy segura que metrogas detendría sus movimientos para la instalación.