Es responsable poner una planta de Gas Propano a 250 Metros de una Zona Residencial?
Imprimir este articulo
Desea compartir por Email este articulo
Estimados vecinos el Llamado a manifestarnos este Sabado 05 de Mayo a las 10:30 AM en Alvaro Casanova con Las Palmas a unido mas que nunca a nuestra comunidad, a este movimiento se han unido colegios y universidades de la zona que comprenden los peligros de esta planta y del flujo continuo de camiones de transporte industrial de gas propano que la alimentaria.
Para clarificar aun mas los peligros de dicha planta en una zona residencial queremos exponer en este articulo, cuales son algunas de las regulaciones standares al respecto en casos de emergencias
Queremos partir por uno de los documentos mas usados en EEUU, Canada y México, y de referencia obligada en paises de sudamerica como Argentina, Brasil y Colombia entre otros.
Es el denominado “Emergency Response Guidebook” o en español la Guia de Respuesta en Caso de Emergencia (Ultima Versión 2004) documento usado por bomberos y organismos de emergencia.
Veamos que dice en particular para incidentes o accidentes de Gas Propano. En su seccion 115:
Podemos observar aqui la versión en español, considere la ultima seccion de esta hoja: Evacuación, en ella se plantean 2 zonas de evacuación una inicial de 800 metros solo al ocurrir derrames y luego una segunda mayor de 1600 metros en caso de incendio o fuego en estanques o camiones estanques.
Cabe señalar que tambien existe la llamado “Zona de Acción Protectora” que esta inmediatamente fuera del rango externo de la Zona de Evacuacion. Como se puede ver en la pagina 329 del mismo documento:
Y que dice el informe presentado a la CONOMA por parte de Metrogas en su Análisis de Riesgo en relacion a las “Zonas de Evacuación” y “Zonas de accion Protectora” para las areas pobladas colindantes?
Absolutamente Nada!. Solo se limitan a decir que dado sus calculos probabilísticos (muy custionables por la metodologia y supuestos utilizados) que la probabilidad de ciertos tipos de accidentes son tan bajas que son un riesgo aceptable, y por lo tanto no vale la pena hacer las calculos en esos escenarios de areas afectadas por incidentes mayores en la planta. (Aunque esos escenarios sean posibles e historicamente esten documentados año a año)
Aceptable para ellos por cierto. No para nosotros.
Si lo desea Click aqui para bajar
el “Emergency Response Guidebook 2004″ en español.
Otros articulos
- Se inician las acciones legales internacionales en contra de la Planta Propano de Metrogas
- Corte Suprema reconoce en plenitud la función fiscalizadora de la Contraloría General de la República.
- Edificaciones sin permiso e ilegalidades en obra de Planta de gas en Peñalolen. Metrogas , una vez mas…
- Explosión en planta de propano de Toronto
Suscribete a nuevos articulos
El solo hecho de hablar de “riesgos aceptables” cuando se trata de los peligros para los demás es por si mismo definitivamente INACEPTABLE , y además inmoral, quién le ha dado a Metrogas o a sus consultores pagados la facultad de definir que es aceptable un riesgo que puede afectar a nuestras famiias? a nuestros hijos? a nuestro ambiente? a nuestra vida?
LLamo a nuestras autoridades a no ser débiles ni transar por intereses políticos , esto clara y definitivamente no es viable y no lo debemos aceptar , el costo para el gobierno será muy grande si acepta este atropello, cada uno de nosotros como ciudadanos tiene la palabra.
Mucho podrá decirse de que las medidas de seguridad adoptadas para evitar cualquier accidente que pueda afectar a la población son las máximas y las más modernas; sin embargo, me permito recordarle a los ejecutivos de Metrogas que en la Planta de Chernobyl, por las características del material que ésta contenía, las medidas de seguridad deben haber sido muchísimo más estrictas y bien sabemos la magnitud de la catástrofe ocurrida. Chernobyl, a pesar de todas las precauciones….. ¡¡EXPLOTÓ EN MEDIO DE UNA CIUDAD!!
Nadie ni nada podrá asegurar que en aras de un presunto bienestar para la población, no se la esté exponiendo a un riesgo de insospechadas consecuencias.
Análisis de la explosión de una cisterna de Gas Natural Licuado en Tivissa (Tarragona): Lecciones Extraídas
http://www.belt.es/expertos/experto.asp?id=2236
Estoy de acuerdo con el comentario del Sr. Jorge Pérez Labayru
y apoyo fuertemente los esfuerzos de LAS COMUNAS PEÑALOLÉN Y LA REINA de impedir la consctrucción de la planta de gas al lado de nuestros condominios en o cerca de Las Palmas, del Parque de Campo Peñalolén y - en general - mas cerca que 3 kms de cualquiera zona residencial.
Un incendio puede ser causado, no obstante el mas moderno sistema de seguridad, por muchas causas (terremotos, CRIMENES, ERRORES HUMANOS, accidentes) y no son esos riesgos aceptables incurridos inevitablemente con cada construcción de una planta de gas. UNA PLANTA DE GAS Y SEMEJANTES OBJETOS SIMPLEMENTE NO DEBEN CONSTRUIRSE JAMÁS tan cerca residencias.
Aparte de los riesgos (solamente para evitar los gastos de un transporte de gas desde un lugar mas lejos de barrios residenciales) LS CONSTRUCCIÓN DE ESTA PLANTA conduce a una grave reducción de la cualidad de vida para los residentes y una desrucción de uno de los pocas zonas menos contaminadas de la ciudad de Santiago.
En una sola palabra:
¡NO A LA PLANTA DE GAS!
Josef Seifert (Prof. titular de Filosofía, Dr. Dr.h.c.)